Νέο μήνυμα | |||||
#564 | 20.11.2012 - 21:20 | insoft | ![]() |
||
Η περίπτωση που αναφέρεις είναι πράγματι "Αναθεώρηση με ποσοστό" από τη στιγμή που η οικοδομική άδεια είναι σε ισχύ. Το ποσοστό όμως θα κυμανθεί πολύ ψηλά (κατά τη γνώμη μου περίπου 80-95% στις περισσότερες μελέτες, στατικά ίσως και 100%) καθώς η αλλαγή από φέροντα οργανισμό σκυροδέματος σε μεταλλικό, επηρεάζει και αλλάζει ριζικά όλα τα σχέδια και τις λοιπές μελέτες.
Το ποσοστό που παίρνουμε για την "Αναθεώρηση με ποσοστό" δεν έχει καμία σχέση με διαφορά προϋπολογισμών. Με διαφορά προϋπολογισμών θα πληρώσεις μόνο τις κρατήσεις, ΚΗ', εισφορά υπέρ δήμου κλπ. Για τις αμοιβές παίρνουμε ένα ποσοστό που αντιπροσωπεύει τις αλλαγές που απαιτούνται να γίνουν στην κάθε μελέτη ώστε να απεικονιστεί στα σχέδια και τις μελέτες η νέα κατάσταση. Το ποσοστό αυτό με βάση την Εγκ.8/90 Κεφ.4 καθορίζεται από την πολεοδομία. Στην πράξη όμως ένας λίγο-λίγο έμπειρος μηχανικός μπορεί να καθορίσει μόνος του ένα εύλογο ποσοστό που ανταποκρίνεται στις πραγματικές αλλαγές που γίνονται στη μελέτη. Το ποσοστό αυτό αν έχει λογική και τεκμηριώνεται, συνήθως γίνεται δεκτό και από την πολεοδομία. Τώρα πρόσεξα ότι γράφεις ότι η άδεια έχει λήξει, οπότε τίθεται και θέμα αν μπορούμε να μιλάμε για αναθεώρηση ή για νέα οικοδομική άδεια. Θα πρέπει να το δεις αυτό σε συνεννόηση με την πολεοδομία σου. Αν έχεις μεταλλικό φέροντα οργανισμό, για το ΙΚΑ θα χρησιμοποιηθεί ο πίνακας 2 αντί του πίνακα 1. Ο πίνακας 2 δίνει λιγότερα ημερομίσθια. |
|||||
#563 | 20.11.2012 - 19:03 | Dimitris | |||
Γεια σας θα ήθελα να ρωτήσω για την περίπτωση που ζηταει κάποιος να αναθεωρήσει μια άδεια που έχει λήξει και έχουν γινει μονο τα θεμελια αλλα με αλλαγή του φεροντος οργανισμου (θέλει μεταλλικο αντι για σκυροδεμα - το αν επιτρεπεται ειναι αλλο θεμα δεν το χω ψαξει ακομα) .
Υπάρχει καποια μειωση στα ημερομισθια ΙΚΑ αρα και στο κοστος της αδειας πχ οπως στα πετρινα κτιρια και επίσης στον τροπο υπολογισμου της αμοιβης επιλεγω ''Ειναι αναθεωρηση με ποσοστό'' ; Τι σημαίνει αυτό , οτι σε καποιες μελετες βαζω ποσοστό αναλογα με τι διαφορά εχω στους συμβατικους προυπολογισμους της αρχικης αδειας για καθε μελετη; Ευχαριστω |
|||||
#562 | 17.11.2012 - 07:59 | insoft | ![]() |
||
Στις αποτυπώσεις δεν υπάρχουν εκτός έδρας, εκτός από την αποτύπωση των στατικών.
Ούτε το σύστημα του ΤΕΕ υπολογίζει προσαύξηση εκτός έδρας στην αποτύπωση αρχιτεκτονικών ή H/M μελετών. Μόνο στην αποτύπωση στατικών υπολογίζει. |
|||||
#561 | 16.11.2012 - 13:46 | thanos | |||
Καλησπέρα.
Σε περίπτωση αποτύπωσης αρχιτεκτονικών εκτός έδρας γιατί δεν μου βγάζει αμοιβή για τα εκτός έδρας; Ευχαριστώ |
|||||
#560 | 14.11.2012 - 20:16 | THE0CV | |||
TO 2% ΔΕΝ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ, ΑΠΛΑ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΤΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΕ!!!ΣΕ ΠΟΙΑ ΤΣΕΠΗ ΜΠΑΙΝΕΙ, ΑΛΛΟΥ ΠΑΠΠΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ!!ΕΜΕΙΣ ΛΟΓΙΚΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΚΑΝΟΝΙΚΑ... | |||||
#559 | 14.11.2012 - 07:57 | insoft | ![]() |
||
Για το ΕΜΠ δεν έχει αλλάξει κάτι, πληρώνεται κανονικά στο έντυπο μαζί με το ΤΣΜΕΔΕ. | |||||
#558 | 13.11.2012 - 11:09 | michalis | |||
¶ραγε το 1% υπέρ ΕΜΠ θα το καταβάλουμε? Αν ναι που? | |||||
#557 | 13.11.2012 - 11:00 | cv01302 | |||
Ν.4093/12 - ΦΕΚ 222Α'/12-11-2012 . ¶ρθρο 11, παράγραφος 4.
"4. Οι εισφορές που από την ισχύουσα νομοθεσία υπολογίζονταν σε ποσοστό δύο τοις εκατό (2%) επί της συνομολογούμενης ή της νομίμου αμοιβής των μηχανικών δεν εισπράττονται εφεξής υπέρ του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Τ.Ε.Ε.). Επίσης, ποσοστό δύο επί τοις χιλίοις (2‰) εκ των καταβαλλόμενων ποσών στους αναδόχους για την εκτέλεση δημοσίων έργων, όπως προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία παύει να αποτελεί πόρο του Τ.Ε.Ε.. Κάθε άλλη αντίθετη γενική ή ειδική διάταξη παύει να ισχύει." Πλέον μπορεί να γίνει η αντίστοιχη αναβάθμιση στο πρόγραμμα. |
|||||
#556 | 12.11.2012 - 23:06 | insoft | ![]() |
||
@men
Θα βάλεις στο κεντρικό παράθυρο στο πεδίο "ΕΤΑ για προϋπολογισμό αμοιβών" την τιμή 118, θα ξαναδημιουργήσεις το xml, θα το στείλεις και το ΤΕΕ θα σου το κάνει δεκτό. @pk10gr Δεν γνωρίζουμε κάτι παραπάνω από αυτό που γνωρίζεις κι εσύ, δηλαδή κάτι πέρα από αυτό που ψηφίστηκε στη βουλή. |
|||||
#555 | 12.11.2012 - 12:34 | pk10gr | |||
Καλησπερα.. Εχουμε καμια εικονα τι θα γινει με το 2% υπερ τεε??? | |||||
#554 | 12.11.2012 - 09:55 | men | ![]() |
||
Αποτυχία εισαγωγής έργου. [Παρουσιάστηκε πρόβλημα στην καταχώρηση των στοιχείων του έργου. [Εισαγωγή Αμοιβών Μελών] O xώρος "Γεωργοκτηνοτροφικές Εγκαταστάσεις " έχει λάθος τιμή στο πεδίο "Ενιαία Τιμή Αφετηρίας".] -TI ΚΑΝΩ? | |||||
#553 | 08.11.2012 - 17:08 | insoft | ![]() |
||
Δεν βλέπω να υπάρχει κάποια δυσκολία σε αυτό που ρωτάς.
Στο κεντρικό παράθυρο επιλέγεις "Είναι αποτύπωση", βάζεις τα τ.μ. στα γραφεία, και επιλέγεις μελέτη στα αρχιτεκτονικά και τη παθητική. |
|||||
#552 | 08.11.2012 - 14:08 | jp1976 | |||
καλησπέρα,
Πώς μπορώ να υπολογίσω την αμοιβή αποτύπωσης (μόνο) αρχιτεκτονικών και μελέτης παθητικής πυροπροστασίας σε υφιστάμενο κτίριο γραφείων? |
|||||
#551 | 31.10.2012 - 12:42 | insoft | ![]() |
||
Windows 8
Αν τα Windows 8 δεν σας ρωτήσουν αυτόματα για το "16-bit application support" τότε θα πρέπει να πάτε εσείς στο Control Panel και να επιλέξετε "Enable 16-bit application support". Το πως γίνεται και το που βρίσκεται αυτή η επιλογή, μπορείτε να το δείτε στις εικόνες στον ακόλουθο σύνδεσμο: http://www.tothepc.com/archives/enable-16-bit-app-support-windows-8/ |
|||||
#550 | 31.10.2012 - 12:33 | insoft | ![]() |
||
@ thanos
Το κουμπάκι αυτό κανονικά πρέπει να είναι απενεργοποιημένο και ο ΦΕΜ να μη προστίθεται στο συνολικό κόστος. Αυτό με την προϋπόθεση βέβαια ότι η αμοιβή θα πληρωθεί κανονικά και στο σύνολό της. Ως γνωστό όμως, στην αγορά γίνονται και εκπτώσεις. Υπάρχουν λοιπόν και συνάδελφοι, που θέλουν να προσθέτουν το ΦΕΜ στο συνολικό κόστος, καθώς το θεωρούνε ποσό που δεν μπαίνει στη τσέπη τους, ώστε να δείξουν μετά μεγαλύτερο το ποσοστό έκπτωσης ως προς τη νόμιμη αμοιβή και ως προς το συνολικό κόστος της άδειας. Ούτως η άλλως, το έντυπο "Συνολικό κόστος άδειας" προς τον πελάτη απευθύνεται, καθώς δεν απαιτείται η χρήση του εντύπου αυτού στο φάκελο της άδειας. Πάνω σ' αυτό το έντυπο λοιπόν, γίνονται και οι όποιες διαπραγματεύσεις και συμφωνίες με τον πελάτη. |
|||||
#549 | 31.10.2012 - 11:30 | thanos | ![]() |
||
κ. Διαχειριστά ευχαριστώ για τις άμεσες απαντήσεις.
Σε συνέχεια θα ήθελα να ρωτήσω κάτι ακόμα, συγκεκριμένα θα ήθελα να μου εξηγήσετε το τρόπο λειτουργίας της επιλογής "εφορία επί των αμοιβών" στο 'έγγραφο' που δημιουργείται αφού επιλέξω συνολ. κόστος άδειας. Δεδομένου ότι όταν μαρκάρω την επιλογή δε μεταβάλλεται το ΦΠΑ ή το ποσό της αμοιβής μας, ποιός είνια ο σκοπός του; Να ενημερώσει εμάς για το ύψος του προκαταβλητέου φόρου; εαν ναι γιατί αυξάνει το κόστος της άδειας; εαν όχι τότε γιατί δεν αυξάνεται ανάλογα το ποσό της ζητούμενης αμοιβής δεδομένου ότι το ΑΠΥ θα την περιλαμβάνει και αυτή. Ευχαριστώ και ελπίζω να μη κουράζω |
|||||
#548 | 31.10.2012 - 02:48 | insoft | ![]() |
||
Windows 8
Δοκιμάσαμε τα Windows 8 , σε νέο μηχάνημα με νέα καθαρή εγκατάσταση Windows και το πρόγραμμα (Αμοιβές Μηχανικών) δουλέυει άψογα χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα. Ορισμένες παρατηρήσεις για την εγκατάσταση: 1) Όταν τρέχουμε το αρχείο εγκατάστασης θα βγει το μήνυμα: Windows protected your PC Windows SmartScreen prevented an unrecognized program from starting. Running this program might put your PC at risk. More Info και OK Πατάμε More Info και μετά Run anyway 2) Αφού εγκαταστήσουμε και πάμε να ξεκινήσουμε το πρόγραμμα τη πρώτη φορά θα βγεί το μήνυμα: 16-Bit Application Support You are attempting to run: "ROMxxx~1.EXE" Enable Enable 16-bit application support in order to run 16-bit applications. Disable Disable 16-bit application support to prevent 16-bit qapplications from running. Επιλέγουμε "Enable" Οι πρώτες εντυπώσεις από τα 8 είναι πολύ καλές και το πρόγραμμα δουλεύει άψογα. |
|||||
#547 | 31.10.2012 - 01:52 | insoft | ![]() |
||
@ J.T.F. #543
Αν και δόθηκε ήδη απάντηση στον J.T.F. καθώς τηλεφώνησε αυθημερόν, απαντώ και για άλλους που τυχόν διαβάζουν. Σε ένα αρχείο βάζεις: 1) Τα τ.μ. της αντικατάσταση στέγης (με συμβατικό προϋπολογισμό στο κεντρικό παράθυρο). 2) Τον αναλυτικό προϋπολογισμό των επισκευών. Τσεκάρεις μία από τις ακόλουθες επιλογές (ΠΡΟΣΟΧΗ ΜΙΑ, ΟΧΙ και τις δύο) στο κεντρικό παράθυρο: 1) Είναι αντικατάσταση (προσθήκη) στέγης. 2) Είναι προσθήκη ή επισκευή. Όποια από τις δύο επιλογές και να επιλέξεις το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Σε καμιά περίπτωση όμως δεν τσεκάρεις και τις δύο. Η επιλογή "Επισκευή" που αναφέρεις υπάρχει στο πρόγραμμα, λίγο ποιο κάτω από το λ είναι, στο κεντρικό παράθυρο και αναφέρεται ως "Είναι προσθήκη ή επισκευή". Θεωρητικά και με βάση τη νομοθεσία, με αναλυτικό προϋπολογισμό μπορείς να πας τα πάντα, στη περίπτωση σου και την αντικατάσταση στέγης. Αυτό μπορεί να σε οδηγήσει να βγάλεις μεν μικρότερο αναλυτικό προϋπολογισμό από ότι συμβατικό και κατ' επέκταση μικρότερες νόμιμες αμοιβές, αλλά δεν είναι σίγουρο ότι αυτό θα γίνει αποδεκτό κατά τον έλεγχο στη πολεοδομία. Εγώ δεν θα το ρίσκαρα. Θα πήγαινα τη στέγη με συμβατικό και όχι με αναλυτικό. @ Dimitris #544 Η αλλαγή χρήσης έχει ήδη γίνει αν κατάλαβα καλά, οπότε εσύ δεν έχεις να κάνεις κάποια μελέτη για την αλλαγή χρήσης, εσύ θα αποτυπώσεις την υπάρχουσα κατάσταση. Οπότε δουλεύεις ως εξής: 1) Στο κεντρικό παράθυρο βάζεις 75,95μ2 στις κατοικίες, 26,79μ2 στις λοιπές αποθήκες και επιπλέον 854,38 ¤ στον αναλυτικό. 2) Τσεκάρεις στο κεντρικό παράθυρο το "Είναι αποτύπωση". 3) Επιλέγεις "Αρχιτεκτονικά" μόνο μελέτη. (Αν απαιτείται επιλέγεις και στατικά). 4) Αν τυχόν απαιτηθεί και "Έλεγχος στατικών υπάρχοντος" θα χρησιμοποιήσεις το σχετικό πεδίο κάτω-κάτω. 5) Μη ξεχάσεις "Αμοιβή τοπογραφικού". @ thanos #545 Δεν έχεις κάνει κάπου λάθος. Πρόκειται για σφάλμα. Το σωστό παλιά ήταν Π.Δ. 129/1989 (αντί για Π.Δ. 192/1989). Σε κάποια φάση όμως άλλαξε το έντυπο από το Υπ. Οικ. και πλέον αναγράφεται "(Παράγραφος 4 άρθρου 52 v. 2238/1994)". Το σημειώνω για διόρθωση και σ' ευχαριστώ που το εντόπισες. Αν βγάλεις πάντως το έντυπο σε RTF, θα δεις το έντυπο σωστά να γράφει "(Παράγραφος 4 άρθρου 52 v. 2238/1994)". @ thanos #546 Οι "Τιμές ΥΠΕΧΩΔΕ (Εγκ.8/90)" προκύπτουν από την εγκύκλιο 8/90 μετατρέποντας τις δραχμές σε ευρώ με ισοτιμία 1 ¤ = 340,75 δρχ. Αυτό που εμείς ονομάζουμε "Επικρατούσες τιμές μονάδος" είναι οι τιμές που χρησιμοποιήθηκαν μετά την είσοδο μας στο Ευρώ από κάποιο/α άλλο/ά προγράμματα αμοιβών. Οι τιμές αυτές είναι παρόμοιες με αυτές της Εγκ. 8/90 αλλά είναι στρογγυλοποιημένες π.χ. το 1,67 έχει γίνει 1,70. Επισης συμπληρώθηκαν κάποιες τιμές εργασιών που δεν υπήρχαν ως τιμές στην εγκ. 8/90. Στην αρχή μετά την εφαρμογή του Ευρώ (δηλαδή κάπου το 2002-2003) εμείς είχαμε στο πρόγραμμα μόνο τις "Τιμές ΥΠΕΧΩΔΕ (Εγκ.8/90)". Επειδή όμως είχαμε περιπτώσεις, κάποιοι υπάλληλοι στον έλεγχο των φορολογικών, να λένε σε πελάτες μας ό,τι π.χ. το 1,67 είναι λάθος και το σωστό είναι το 1,70 επειδή έτσι το λέει το x πρόγραμμα (!!), εντάξαμε κι εμείς τις τιμές αυτές και τις ονομάσαμε "Επικρατούσες τιμές μονάδος". Όποιος θέλει χρησιμοποιεί αυτές, όποιος θέλει τις άλλες, ανάλογα και με το τι θέλει και το τι ζητά και η πολεοδομία του! Κρατάω και μια πολύ μικρή επιφύλαξη, να έχουν καθοριστεί οι τιμές αυτές (εννοώ οι επικρατούσες τιμές) με κάποιο νομοθέτημα, που δεν έτυχε μέχρι τώρα να δω και να γνωρίζω. Μου φαίνεται όμως πολύ απίθανο, το να υπάρχει κάτι τέτοιο τόσα χρόνια και να μην έχει πέσει ποτέ στην αντίληψή μου. |
|||||
#546 | 30.10.2012 - 19:20 | thanos | ![]() |
||
Και μια ακόμα ερώτηση, πως ορίζονται οι επικρατούσες τιμές στον αναλυτικό προϋπολογισμό και ποιες οι διαφορές τους με την άλλη επιλογή χρήση τιμών της εγκ. 8/90;
Ευχαριστώ |
|||||
#545 | 30.10.2012 - 18:40 | thanos | ![]() |
||
"κάτω" από το κουμπί προακταβολή φόρου στο "έγγραφο" που δημιουργείται, αναγράφεται προκαταβολή φόρου σύμφωνα με το Π.Δ. 192/1989. Έψαξα το Π.Δ. και δεν αναγράφει κάτι σχετικό. Μήπως μπορείτε να μου εξηγήσετε εάν έχω κάνει λάθος κάπου.
Ευχαριστώ |
|||||
#544 | 29.10.2012 - 08:55 | Dimitris | |||
Γεια σας, έχω κάποιο πρόβλημα στον υπολογισμό μιας αμοιβής για έκδοση Ο.Α νομιμοποίησης με τα εξής στοιχεία : Οικόπεδο 350μ2 (εντός οικισμού κάτω των 2000κ), αλλαγή χρήσης με αυξηση ταυτόχρονα και της επιφάνειας του ισογείου κτιρίου από 62,34μ2 σε 75,95μ2 (επίσης ίσως χρειαστεί επιπλέον αναλ.προυπολογισμός 854,38 ¤ λόγω εργασιών καθαίρεσης της αρχικής λιθοδομής και επιπλέον εξωστών που έγιναν) και τέλος αποθήκη 26,79μ2. Το πρόβλημα μου είναι τα παραπάνω θέλω να τα νομιμοποιήσω άρα στις αμοιβές θα δήλωνα '' Είναι αποτύπωση'' ωστόσο λέτε ότι σε περίπτωση που δεν βγαίνει θετική διαφορά στους προϋπολογισμούς της παλιάς και νέας χρήσης δηλώνω αποτύπωση . Εμένα βγαίνει θετική διαφορά όπως βλέπετε άρα δεν δηλώνω αποτύπωση; Και πώς θα υπολογίσω τις αμοιβές νομιμοποίησης τότε; Μπορείτε σας παρακαλώ να μου υπολογίσετε αυτήν την αμοιβή; (Τ.Ζ: 600¤ , μ.ΤΖ: 737,65¤, μελέτες Αρχιτεκτονικά-Στατικα)
Ευχαριστώ |
|||||
#543 | 19.10.2012 - 07:46 | J.T.F. | |||
Kαλημέρα ,εχω ένα εργο επισκευής υφιστάμενου κτηρίου.
Πως το δουλεύω με αναλυτικό μόνο , με αντικατασταση στέγης συν αναλυτικο ? Στο λογισμικό του ΤΕΕ υπάρχει και η εργασία επισκευή ενώ στο πρόγραμμα σας οχι Αρα τι κάνω ? Υ.Γ. Με τη λογικη ότι η αμοιβή πλέον είναι προιόν διαπραγματευσης με το πελάτη , σκοπος μας είναι η όσο το δυνατόν μικρότερη συμβατική αμοιβη ? |
|||||
#542 | 18.10.2012 - 18:22 | insoft | ![]() |
||
Σοφία όλα όσα αναφέρεις υπάρχουν ήδη στο πρόγραμμα από τον Μάιο, και το ΤΕΕ βγαίνει σωστά και τα νέα έντυπα υπάρχουν.
Μάλλον έχεις ακόμη παλιά έκδοση. Αναβάθμισε στην 7.8.2 (με το 2ο αρχείο). |
|||||
#541 | 18.10.2012 - 17:50 | Σοφία | ![]() |
||
Καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω τι γίνεται στην περίπτωση υπολογισμού αμοιβών, όπου η αμοιβή που εισπράτεται και έχει δηλωθεί και στο σύστημα του ΤΕΕ είναι μεγαλύτερη από αυτή που βγάζει το σύστημα. Κάτω από 'αμοιβές μελετών' στο έντυπο της ΕΤΕ η εισφορά θα βγει λάθος, αλλάζει από κάπου.
Δεύτερον υπάρχει περίπτωση να βγει έκδοση που να περιλαμβάνει τα νέα έντυπα ¶ίτησης Έγκρισης Δόμησης και ¶δειας Δόμησης και αντίστοιχα αυτό για την Έγκριση Δόμησης και ¶δειας. Ευχαριστώ |
|||||
#540 | 15.10.2012 - 23:54 | insoft | ![]() |
||
Αυτά που θέλεις να πάνε ως καινούρια άδεια τα βάζεις με τα μ2 στο κεντρικό παράθυρο ( ή/και ως ποσά στον αναλυτικό, αν έχεις και εργασίες που θα πάνε με αναλυτικό). Για τις αποτυπώσεις αρχιτεκτονικών, στατικών και έλεγχο στατικών υπάρχοντος χρησιμοποιείς τα 3 πεδία κάτω-κάτω στο κεντρικό παράθυρο. Τα παραπάνω μπορούν να συνυπάρχουν μαζί σε ένα αρχείο.
Αν θέλεις όμως και αποτυπώσεις ύδρευσης, αποχέτευσης, παθ. πυροπροστασίας όπως γράφεις, τότε θα πρέπει να πας με 2 αρχεία. Ένα για τη "καινούρια άδεια" όπως λές και ένα 2ο με τις αποτυπώσεις επιλέγοντας τις αποτυπώσεις όλων των εργασιών που θέλεις και τσεκάροντας το "Είναι αποτύπωση". Και στη περίπτωση αυτή, για τον έλεγχο στατικών υπάρχοντος χρησιμοποιείς το σχετικό πεδίο κάτω-κάτω στο κεντρικό παράθυρο. |
|||||
#539 | 15.10.2012 - 12:38 | Eliza | ![]() |
||
Καλησπέρα!Θα ήθελα να ρωτήσω και κάτι άλλο...Για την περίπτωση του Ν.4014/2011 που βγαίνει άδεια εκ των υστέρων εντός 3-ετίας. Για ένα τριώροφο: το ισόγειο ήταν αδιαμόρφωτο (κάτι σαν πυλωτή που προσμετράει όμως στη δόμηση) και διαμορφώθηκε εκ των υστέρων χωρίς άδεια (δηλαδή απαίτηση για αρχιτεκτονικά, θερμομόνωση, Η/Μ, ύδρευση-αποχ., παθ.πυροπροστασία )οπότε και οι αμοβές και οι κρατήσεις για αυτό υπολογίζονται σα να κατασκευάζονταν σήμερα και να έβγαινε καινούργια άδεια, ο δεύτερος και ο τρίτος όροφος πάνε για αναθεώρηση της κάτοψης λόγω αλλαγής εσωτερικής διαρρύθμισης (απαίτηση αποτύπωσης αρχιτεκτονικών, Η/Μ, ύδρευση -αποχέτευση, παθ.πυροπροστασία). Επιπλέον πρέπει να γίνει αποτύπωση στατικών λόγω διαφορετικών υποστυλωμάτων σε σχέση με την αρχική κάτοψη σε όλους τους ορόφους. Όλα αυτά στο ίδιο παράθυρο πως θα δηλωθούν; | |||||
#538 | 10.10.2012 - 17:06 | insoft | ![]() |
||
@Leonidas
Δεν προβλέπεται να μπει στο πρόγραμμα το έντυπο που αναφέρεις καθώς αυτό δεν έχει τυποποιηθεί από το ΥΠΕΚΑ ούτε έχει δοθεί υπόδειγμα ώστε να το ακολουθήσουμε. Το έντυπο είναι μια κλασική υπεύθυνη δήλωση του Ν. 1599/1986. Τέτοια (κενά) έντυπα του Ν. 1599/1986 υπάρχουν και μέσα στο πρόγραμμα σε Word τα οποία μπορούν χρησιμοποιηθούν και να συμπληρωθούν. Από κει και μετά το τι θα δηλώσει ο κάθε ιδιοκτήτης, εξαρτάται από αυτόν και από τη φύση του έργου και της αυθαιρεσίας, δεν είναι κάτι που επιδέχεται τυποποίηση (τουλάχιστον από μας). @Eliza Στον κεντρικό παράθυρο βάζεις τα τετραγωνικά μέτρα των χώρων. Τσεκάρεις το "Είναι αποτύπωση". Επιλέγεις στις μελέτες "Αρχιτεκτονικά" και "Στατικά". Πατάς "Προϋπολογισμός" (για αμοιβές) και βλέπεις στο κάτω πινακάκι πόσο είναι ο προϋπολογισμός των στατικών. Έρχεσαι στο κεντρικό παράθυρο και βάζεις τον προϋπολογισμό των στατικών στο πεδίο "Έλεγχος στατικών υπάρχοντος" που βρίσκεται κάτω-κάτω στην οθόνη. Είσαι έτοιμη να δεις τις αμοιβές σου, πατώντας το "Αμοιβές Μελετών". (Να προσέξεις και τις επιλογές "Για στατικά φορτία" για "Δυναμικά φορτία" και "Για στατικά και δυναμικά φορτία" πατώντας το πράσινο βελάκι δίπλα στο "Έλεγχος στατικών υπάρχοντος". Συνήθως απαιτείται να επιλεγεί το 3ο.) |
|||||
#537 | 10.10.2012 - 13:22 | Eliza | ![]() |
||
Γεια σας!Θέλω να κάνω έλεγχο στατικής επάρκειας σε υφιστάμενο 3-όροφο κτίσμα αφού πρώτα γίνει αποτύπωση στατικών και αρχιτεκτονικών.Το 2ο σκέλος το αναφέρεται σαφώς με το είναι αποτύπωση αλλά τον έλεγχο στατικής επάρκειας το συνδέετε με την προσθήκη που δεν έχω. Πώς θα το φτιάξω; | |||||
#536 | 03.10.2012 - 08:16 | Leonidas | |||
Στο πρόγραμμα, στις ρυθμίσεις του Ν.4014 θα μπορούσε να προστεθεί δήλωση ιδιοκτήτη όπως αυτή ορίζεται στην παρ. 2β του αρθρου 24? | |||||
#535 | 01.10.2012 - 22:21 | insoft | ![]() |
||
@ΔΑΝΑΗ
Τα είπαμε και στο τηλέφωνο, αλλά απαντώ εδώ και για άλλους χρήστες που μας διαβάζουν. Αν και δεν έχουν δοθεί κάποιες οδηγίες από το ΥΠΕΚΑ ή το ΤΕΕ, η λογική λέει ότι δεν θα διπλοπληρωθούν οι αμοιβές. Η σκέψη σου, να πληρωθεί μόνο η αμοιβή για την διεκπεραίωση (1569,58¤) κατά το στάδιο της υποβολής στον Ν.4014 και η αμοιβή της αποτύπωσης και του τοπογραφικού να γίνει αργότερα κατά το στάδιο έκδοσης της οικοδομικής άδειας θεωρώ ότι είναι σωστή. Το ίδιο θα έκανα κι εγώ σε ανάλογη περίπτωση. @Dimitris Στην αλλαγή χρήσης υπολογίζουμε την διαφορά των 2 συμβατικών προϋπολογισμών. Δεν βάζουμε διαφορά αναλυτικών. Επιπλέον όμως εκτός από τη θετική διαφορά των 2 συμβατικών προϋπολογισμών, βάζουμε στον αναλυτικό προϋπολογισμό όλες τις εργασίες που απαιτούνται να γίνουν ώστε να αλλάξει η χρήση (Δες Εγκ.8/90 κεφάλαιο 5). Ο συντελεστής 0,60 (αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις χρησιμοποίησης του) δεν βρίσκω λόγο γιατί να μην μπορεί να χρησιμοποιηθεί. |
|||||
#534 | 25.09.2012 - 17:49 | Dimitris | |||
Γεια σας, να ρωτησω θελω πως νοήται η διαφορα προυπολογισμου μεταξυ παλιας και νεας χρησης που πρεπει να εισαγουμε στο προγραμμα; Βάση μ2 δηλ.της παλιας και των μ2 της νεας χρησης υπολογίζουμε δηλ. προυπολογισμους και αν έχουν θετική διαφορά την εισαγουμε στο αντιστοιχο πεδιο του προγραμματος; 'Η εχει σχεση με αναλυτικούς προυπολογισμούς παλιας και νεας χρησης;
Διότι έχω πχ περίπτωση νομιμοποίησης ισογείου το οποίο από αποθήκη έγινε κατοικία (72->75μ2 αντιστοιχα) και μάλιστα στο υπάρχον κτίριο της δηλωμένης αποθήκης κατεδαφίστηκαν οι παλιοί τοίχοι και αντι για αντικατάσταση στέγης με πλάκα και ενίσχυση ισογείου όπως ήταν η Ο.Α , έγινε μία κατοικία ισόγεια με άλλο σχήμα και λίγο μεγαλύτερη σε μ2 . Yπολογίζω τον συμβατικό προυπολογισμό απο τα μ2 της νέας χρήσης και τον συγκρίνω με τον αντίστοιχο της παλιάς ή με αναλυτικό προυπολογισμό ; (Ισχύει ο μειωτικός συντελ. 0,60 σε αυτήν την περίπτωση της αποτύπωσης της κατοικίας;) Ευχαριστώ προκαταβολικά |
|||||
#533 | 24.09.2012 - 22:17 | ΔΑΝΑΗ | ![]() |
||
Χαίρετε!
Υπάρχει κάποια οδηγία σχετικά με το τι κάνουμε με τις αμοιβές σε περίπτωση υπόθεσης που έχει τόσο Τακτοποιούμενα όσο και Νομιμοποιούμενα τμήματα για τα οποία θα εκδοθεί άδεια;;; Αναρωτιέμαι αν είναι ορθό είτε να μην υπολογιστεί καθόλου αμοιβή αποτυπώσεων και τοπογραφικού για την τακτοποίηση (μιας και αυτή θα υπολογιστεί για την άδεια της οποίας τα σχέδια είναι κοινά με της τακτοποίησης και αυτό θα αναφέρεται στο συμφωνητικό) παρά μόνο αμοιβή για διεκπαιρέωση της υπόθεσης (1569,58€) είτε να υπολογιστεί έστω αποτύπωση μόνο για τα μ2 των τακτοποιούμενων χώρων και πάλι χωρίς τοπογραφικό. Δεν νομίζω ότι είναι δίκαιο να διπλο-υπολογίζουμε όλες τις εργασίες και τις εισφορές αφού άλλωστε ΜΙΑ φορά θα πληρωθούμε... Ευχαριστώ! |
|||||
#532 | 23.09.2012 - 16:04 | insoft | ![]() |
||
Ο αποχωρών επιβλέπων θα πάρει:
30 % της αμοιβής των αρχιτεκτονικών. 100% της αμοιβής των στατικών. Δεν θα πάρει αμοιβή για τα ηλεκτρομηχανολογικά. Ο νέος επιβλέπων θα πάρει: 70 % της αμοιβής των αρχιτεκτονικών. Δεν θα πάρει αμοιβή για τα στατικά. 100% της αμοιβής των ηλεκτρομηχανολογικών. |
|||||
#531 | 22.09.2012 - 22:38 | em | ![]() |
||
Για αλλαγή επιβλέποντα (αρχιτεκτονικά +στατικά +μηχανολογικά) σε άδεια που έχει υλοποιηθεί μόνο ο σκελετός από οπλισμένο σκυρόδεμα, πώς υπολογίζω τα ποσοστά αμοιβών επίβλεψης ;
Υποθέτω στα στατικά θα είναι 100% αφού έχει υλοποιηθεί ο σκελετός στα αρχιτεκτονικά και μηχανολογικά ; |
|||||
#530 | 22.09.2012 - 13:43 | insoft | ![]() |
||
Δεν συμπλήρωσες σωστά το ΑΦΜ μηχανικού ή το ΑΦΜ ιδιοκτήτη. | |||||
#529 | 22.09.2012 - 10:21 | michalis | |||
Παώ να υποβάλω ένα xml αυθαιρέτων και μου βγάζει αυτό το λάθος
- Parsing Error: Μη αποδεκτό κείμενο "" στο στοιχείο: "taxation_code" Καμία ιδέα τι μπορεί να φταίει? |
|||||
#528 | 17.09.2012 - 09:47 | insoft | ![]() |
||
Βιομηχανικά - Βιοτεχνικά κτίρια. | |||||
#527 | 17.09.2012 - 07:55 | andreas | |||
Καλημέρα,
Τα ελαιοτριβεία σε ποιά κατηγορία εντάσσονται στο πρόγραμμα προκειμένου να υπολογίσω το κόστος της άδειας. Ευχαριστώ |
|||||
#526 | 13.09.2012 - 11:10 | insoft | ![]() |
||
@ Dimitris
Σου βγάζει 1000 ¤ γιατί σε κάποιο από τα φύλλα καταγραφής έχεις επιλέξει "Κύρια και μοναδική κατοικία". Αν επιλέξεις σε όλα τα φύλλα "¶λλη κατοικία" θα σου βγάλει παράβολο 2000 ¤. Θεωρώ ότι υπάρχει αυθαίρετη αλλαγή χρήσης στο ισόγειο. Το ότι δεν υλοποιήθηκε η άδεια για τον όροφο, δεν σημαίνει ότι αυτό του νομιμοποιεί την αλλαγή χρήσης στο ισόγειο. @ Χρήστος 1) Ναι, βάζεις τα συνολικά τ.μ. στο πεδίο "Κατεδαφίσεις". 2) Ναι, συμπληρώνεις τα πεδία του Τοπογραφικού αδείας και περνάς και από την "Αμοιβή τοπογραφικού". 3) Ναι, στα αρχιτεκτονικά τσεκάρεις μόνο επίβλεψη. Μη ξεχάσεις να τσεκάρεις και το τοπογραφικό. Για το ΙΚΑ πατάς το πλήκτρο "Ενημέρωση m2" στον πίνακα 1 και το πρόγραμμα παίρνει μόνο του τα μ2 και υπολογίζει τα ένσημα. Σημειώνω ότι η κατεδάφιση μετά την κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών (5000*λ), βγάζει πλέον πολύ χαμηλές νόμιμες αμοιβές. Είναι από τις περιπτώσεις όπου συνήθως έχουμε συμφωνηθείσα αμοιβή αρκετά μεγαλύτερη από τη νόμιμη. |
|||||
#525 | 12.09.2012 - 17:44 | Χρηστος | ![]() |
||
Καλησπερα,
Ειμαι σχετικα νεος χρηστης και χρησιμοποιω την εκδοση ν.7.8 Ηθελα να ρωτησω πως θα υπολογισω αμοιβη αδειας κατεδαφισης. 1)Συμπληρωνω τα τ.μ. στο κουτι "κατεδαφισεις" 2) συμπληρωνω τα στοιχεια τοπογραφικου αδειας 3) στα αρχιτεκτονικα τσεκαρω μονο επιβλεψη Για τον υπολογισμο ΙΚΑ; Συμπληρωνω στην γραμμη κατεδαφισεων τα Τ.μ. στο τελευταιο κουτι δεξια; Ευχαριστω! |
|||||
#524 | 12.09.2012 - 17:04 | Dimitris | |||
Γεια σας να ρωτήσω θέλω γιατί μου υπολογίζει το πρόγραμμα αυθαιρέτων παράβολο 1000 ¤ ενώ έχω >100μ2 δηλωμένα.Υπ'οψην ότι είναι άλλη κατοικία και σε ορισμένα φύλλα καταγραφής δεν έχω υπέρβαση δόμησης αλλά μόνο ύψους και αλλαγή χρήσης αν έχει σχέση.
Επίσης να ρωτήσω κατά την γνώμη σας αν θεωρείτε αλλαγή χρήσης ένα ισόγειο-αποθήκη που ήταν προυφιστ. του 1923 και είχε βγει άδεια για προσθήκη ορόφου κατοικίας η οποία δεν έγινε τελικά και τώρα το ισόγειο το μετέτρεψε σε κατοικία τελικά ο ιδιοκτήτης. Ευχαριστω |
|||||
#523 | 10.09.2012 - 09:57 | insoft | ![]() |
||
Στη δοκιμαστική έκδοση που σου ενεργοποιήσαμε υπάρχει ένα πλήρως συμπληρωμένο παράδειγμα με το όνομα "ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ". Πάνω σ' αυτό μπορείς να κάνεις τις τροποποιήσεις, τις δοκιμές και τους ελέγχους που θέλεις. | |||||
#522 | 10.09.2012 - 07:10 | gm | ![]() |
||
Μήπως υπάρχει ένα πλήρες παράδειγμα για να δοκιμάσω - ελέγξω την εφαρμογή | |||||
#521 | 09.09.2012 - 11:22 | bppan28 | ![]() |
||
Κε Γιώργο σε πιθανή επόμενη αναβάθμιση που θα κάνετε, θα ήθελα να βάλετε το συμφωνητικό για όλες τις εργασίες που παρέχουμε | |||||
#520 | 30.08.2012 - 11:34 | insoft | ![]() |
||
@ nkap
Για να ανοίγουν σωστά τα rtf προϋποθέτουν την ύπαρξη του Word στον υπολογιστή. Με ποιο πρόγραμμα (Word, Openoffice, Internet Explorer) θα ανοίγουν τα rtf μπορείς να το καθορίσεις στα "Πρόσθετα στοιχεία" κάτω-κάτω. Εναλλακτικά μπορείς να ορίσεις κάποιο άλλο πρόγραμμα στο αρχείο κειμένου C:\insoft\amo5\rtf\Files\rtf_program.txt όπου γράφεις το όνομα του εκτελέσιμου. @ Πρός όλους. Ενδιαφέρον άρθρο στην Καθημερινή : "Πιθανές μειώσεις των προστίμων για τα αυθαίρετα". http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_30/08/2012_458958 και στο Βήμα : http://www.tovima.gr/society/article/?aid=472600 |
|||||
#519 | 30.08.2012 - 07:29 | nkap | ![]() |
||
Kαλημέρα σας. Προσπαθώ να ανοίξω σε αρχείο RTF την έγκριση δόμησης, αλλα οταν προσπαθώ να επιλεξω το αντιστοιχο κουμπι, αυτο δεν λειτουργει. Μηπως υπαρχει καποιο προβλημα με τις ρυθμισεις στο PC;
Ευχαριστω εκ των προτερων για τις οποιες πληροφοριες. |
|||||
#518 | 27.08.2012 - 08:18 | insoft | ![]() |
||
@ Dimitris
Από όσο ξέρω δεν έχουν εγκριθεί ακόμη. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το σημερινό (27/8/12) δημοσίευμα του Ενημερωτικού Δελτίου ΤΕΕ με τίτλο "Προς νέα παράταση στα αυθαίρετα και «ειδικές κατηγορίες» στο νόμο". Δείτε το στο portal.tee.gr/portal/page/portal/INFO_TEE/INFO_2012/2012_08/NEWSLETTER20120827.pdf στη σελ.3 |
|||||
#517 | 27.08.2012 - 07:32 | Dimitris | |||
Γνωρίζετε αν οι οδηγίες για το ΔΕΔΟΤΑ απο το ΤΕΕ εγκρίθηκαν απο το ΥΠΕΚΑ ή ισχύουν γενικα; Δηλ. η φόρμα συμπλήρωσης του δελτιου δομ.τρωτότητας μας καλύπτει με το προγραμμα σας η θα βγάλετε καποιο update? Eυχαριστω | |||||
#516 | 22.08.2012 - 11:36 | insoft | ![]() |
||
Δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα ούτε στην εμφάνιση, ούτε στην εκτύπωση του έντυπου που αναφέρεις. Επίσης δεν μας έχει αναφερθεί πρόβλημα από κάποιον άλλο συνάδελφο.
Δες λίγο τις ρυθμίσεις του εκτυπωτή σου, μάλλον εκεί οφείλεται το πρόβλημά σου. Μιλάμε για σελίδα Α3 οπότε θέλει εκτυπωτή Α3 ή plotter. Δεν τυπώνεται σε εκτυπωτή Α4. Αν δεν βρεις τη λύση, τότε και με εκτύπωση σε Α4 γίνεται η δουλειά. Εκτύπωση Α4 μπρος-πίσω, ζελοτέιπ στη μέση και φωτοτυπίες Α3 στο φωτοτυπάδικο. |
|||||
#515 | 22.08.2012 - 10:07 | Dimitris | |||
Η εκτύπωση σε Α3 της νεας αιτησης εγκρισης δόμησης έχει πρόβλημα !! Το word2003 που εχω τυπωνει όλα τα εγραφα που εχω στον υπολογιστη μου εκτος απο αυτο της αιτησης!!! Το μετετρεψα και σε pdf αλλα τιποτα δείχνει και την αιτηση με περικοπή απο δεξια και αριστερα , τι να κανω? | |||||
#514 | 11.08.2012 - 16:43 | Γιώργος Χ. | ![]() |
||
Eντάξει, τώρα μόλις είδα την απάντηση (πιο κάτω) στην ερώτησή μου. Θα τηλεφωνήσω από Δευτέρα για την διαδικασία. | |||||
#513 | 11.08.2012 - 16:38 | Γιώργος Χ. | ![]() |
||
Θέλω να περάσω το πρόγραμμα από ένα υπολογιστή σε άλλον, τι πρέπει να κάνω για να μεταφέρω τοπρόγραμμα? | |||||
#512 | 07.08.2012 - 05:13 | maria | |||
Ευχαριστώ πολύ! | |||||
#511 | 06.08.2012 - 22:40 | insoft | ![]() |
||
@ maria #510
Θα βάλεις στα σχετικά πεδία: 1) Το εμβαδόν του γηπέδου. 2) Πολυγωνομετρικά σημεία ( 1 ανά στρέμμα στα εντός σχεδίου, 1 ανά 2 στρέμματα στα εκτός σχεδίου). 3) Εφαρμογή ρυμοτομικής (αν απαιτείται). 4) Για εξάρτηση ΕΓΣΑ θα χρησιμοποιήσεις το «Χρήση τριγωνομετρικού σημείου για εξάρτηση πολυγωνομετρικού δικτύου ή εμπροσθοτομίας» δίνοντας τουλάχιστον ένα ή και περισσότερα σημεία. @ nkap #509 Επικοινώνησε μαζί μας τηλεφωνικά. Ειδικά τώρα τον Αύγουστο καλύτερες ώρες για να μας βρεις στο γραφείο είναι 11.00 - 15.00. Μόνος σου δεν μπορείς να μεταφέρεις το πρόγραμμα σε άλλον υπολογιστή. Πρέπει να ενεργοποιήσουμε εμείς τον κωδικό του νέου υπολογιστή (στον Server κωδικών) και να απενεργοποιήσουμε αυτόν του παλιού. @ the0cv #508 Πολύ σωστά. Όπως τα λες είναι. Το σημειώνω προς διόρθωση. @ men #507 Αδυνατώ να σου απαντήσω καθώς θέλει καλό ψάξιμο στη νομοθεσία για το αν υπάρχει κάποια σχετική αναφορά. Αν κάποιος συνάδελφος έχει κάτι υπ' όψιν του ας σου απαντήσει. Εγώ δεν θυμάμαι να έχω δει κάτι σχετικό. Νομίζω ότι δεν "πατάει" πουθενά στη νομοθεσία, αλλά "πατάει" στην απλή και κοινή λογική. @ Alf #506 Αγαπητέ Alf, θα διάβασες πιστεύω τα δημοσιεύματα των εφημερίδων, ότι το ΥΠΕΚΑ ετοιμάζεται και πάλι για αλλαγές στον 4014 (μειώσεις προστίμων, αύξηση δόσεων κλπ) πριν τη λήξη της ημερομηνίας στα μέσα Σεπτέμβρη, κάτι που σημαίνει νέες ανατροπές, νέες αλλαγές, πιθανόν νέες παρατάσεις κλπ. Αυτό μας κόβει την όρεξη και μας κρατά σε αναμονή μέχρι να δούμε τι θα γίνει. Δεν έχει νόημα να ολοκληρώσουμε κάτι που θα ανατραπεί και πάλι σε τόσο μικρό και σύντομο διάστημα. @ Dimitris #505 Δημήτρη μη περιμένεις απάντηση σε τέτοια ερώτηση. Κρίνεις και πράττεις, όπως εσύ νομίζεις. @ dimitrios insoft #504 Δημήτρη σ' ευχαριστώ για την επισήμανση. Κατάλαβα τι λες και τι ζητάς, αλλά δεν θα το βάλουμε, καθώς θα μπερδευτούν αρκετοί με μια τέτοια επιλογή. Θα υπάρξει επίσης μπέρδεμα και στα φορολογικά (π.χ. ΤΣΜΕΔΕ επίβλεψης). Δεν νομίζω ότι αποτελεί πρόβλημα να κάνει κάποιος μερικά κλικ στις επιλογές των επιβλέψεων, αν θέλει να τις επιλέξει ή να τις αποεπιλέξει. |
|||||
#510 | 06.08.2012 - 21:43 | maria | |||
Καλησπέρα.
Πώς θα υπολογίσω αμοιβή τοπογραφικού το οποίο έγινε με αποτύπωση των κορυφών του γηπέδου με gps; Ευχαριστώ |
|||||
#509 | 06.08.2012 - 17:47 | nkap | ![]() |
||
Kαλησπερα. Κατα την εγκατασταση σε αλλον υπολογιστη και μετα την εισαγωγη του κωδικου καταχωρησης, το προγραμμα κλεινει αυτοματα και δεν μπορω να προχωρησω σε εγκατασταση. Τι πρεπει να κανω για να το εγκαταστησω; | |||||
#508 | 02.08.2012 - 19:49 | the0cv | ![]() |
||
ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ Η ΕΠΙΛΟΓΗ "ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΤΙΡΙΟ ΠΡΙΝ ΤΟ 1337/83" ΚΑΙ "ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΤΙΡΙΟ ΜΕΤΑ ΤΟ 1337/83" ΔΕΝ ΕΠΙΡΡΕΑΖΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ.
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 24 ΠΑΡ. 20 ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΝ ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΓΙΑ ΤΗ ΜΕΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΝ ΜΟΝΟ ΤΟ 10% ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ. ΣΩΣΤΑ?? |
|||||
#507 | 30.07.2012 - 12:11 | men | ![]() |
||
Στο άρθρο 26 παρ. 2 του 4014 (εφόσον η αυθαιρεσία είναι σύννομη) διευκρινίζεται ότι υπάρχει υποχρέωση έκδοσης άδειας σε 3 χρόνια.Σε προηγούμενο ερώτημα που είχα κάνει μου είχατε απαντήσει ότι μπορώ είτε να τακτοποιήσω είτε να νομιμοποιήσω με άδεια.από συναδέλφους ξέρω το ίδιο.Πού πατάει όμως αυτό;οτι δεν είμαι υποχρεωμένος να προβώ στην έκδοση Ο.Α. και απλά να τακτοποιήσω; | |||||
#506 | 25.07.2012 - 17:01 | Alf | |||
Πότε θα λειτουργήσει κανονικά η αυτόματη συμπλήρωση στοιχείων στην σελίδα του ΤΕΕ; | |||||
#505 | 25.07.2012 - 08:32 | Dimitris | |||
Σε κτίριο διώροφο, με κατάστημα (αρτοποιείο) στο ισόγειο χωρίς παραβάσεις και κατοικία στον όροφο η οποία εχει κάποιες αυθαίρεσιες (αυθαίρετη προσθήκη κατ'επέκταση, υπερβ.ύψους κτλ) , σε ποια κατηγορία κατατάσσεται κατά την γνώμη σας από άποψη δομικής τρωτότητας , στην περίπτωση αα ή ββ του νόμου? (Είναι μία αυτοτελή ιδιοκτησία το διώροφο κτίριο και υπάρχει εξωτερ.σκάλα για τον όροφο)![]() |
|||||
#504 | 13.07.2012 - 06:11 | dimitrios | ![]() |
||
Θα ήταν χρήσιμο στο συνολικό κόστος αδείας να υπάρχει και μια επιλογή "κόστος αδείας μόνο μελέτης με την συμφωνηθείσα αμοιβή" επειδή συνήθως μας ζητείται προσφορά μόνο για μελέτη οπότε θα πρέπει να αποεπιλέγομε όλες τις επιβλέψεις για να δίνουμε την προσφορά.
Νέος χρήστης με την δοκιμαστική έκδοση. Ευχαριστώ |
|||||
#503 | 05.07.2012 - 18:35 | Alf | |||
Εντάξει είναι λογικό. Θα αναμένουμε.
Ευχαριστώ για την ανταπόκριση! |
|||||
#502 | 05.07.2012 - 14:47 | insoft | ![]() |
||
#500
Μιλάμε μεν για 196 τ.μ. αλλά πρόκειται για 4 διαμερίσματα των 49 τ.μ. Το κάθε ένα από αυτά ανήκει στη κατηγορία 40-150 οπότε βάζουμε 196 τ.μ. στη κατηγορία 40-150. Αν ήταν ένα διαμέρισμα των 196 τ.μ. τότε θα πήγαινε στη κατηγορία 150-200. #501 Σωστά. Θα μπουν στη κατηγορία 40-150 όλα τα τ.μ. (700). |
|||||
#501 | 05.07.2012 - 14:12 | στρατος | ![]() |
||
Με τη λογική που περιγράφεις σε μια πολυκατοικια 700τμ που αποτελείται από διαμερίσματα 60 εως 100τμ θα έπρεπε να πάμε στην κατηγορία 40-150 πάλι. Σωστά;
Δεν αμφισβητώ, αποσαφηνίζω. |
|||||
#500 | 05.07.2012 - 14:09 | στρατος | ![]() |
||
Γιατί 40-150; αφού μιλαμε για 196τμ;
Κατά τα άλλα (κενακ) η λογική λέει οτι έχεις δίκιο |
|||||
#499 | 05.07.2012 - 02:16 | insoft | ![]() |
||
@ioannispan #495
Δεν βιαζόμαστε. ¶σε να δούμε πρώτα την έκδοση της ΤΟΤΕΕ ή της σχετικής εγκυκλίου από το ΥΠΕΚΑ. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει τίποτε το επίσημο, απλώς μια πρόταση του ΤΕΕ προς το ΥΠΕΚΑ. Έχουμε βαρεθεί το τελευταίο διάστημα να προγραμματίζουμε και οι νομοθετούντες να μας ανατρέπουν (αμέσως ή λίγο μετά την ολοκλήρωση) τη δουλειά μας. π.χ. Η αυτόματη συμπλήρωση στις φόρμες του ΤΕΕ των στοιχείων του αυθαιρέτου, θέλει εκ νέου προγραμματισμό, καθώς μετά την αναβάθμιση στις ιστοσελίδες του ΤΕΕ πριν από λίγες μέρες, έχει ανατραπεί και δεν λειτουργεί σωστά η αυτόματη συμπλήρωση. (Ετοιμάζουμε τη διόρθωση). @Alf #496 Τα δελτία δομικής τρωτότητας θα ενσωματωθούν στο πρόγραμμα, χωρίς βιασύνη όμως. Τεχνικές εκθέσεις κλπ. θα βάλουμε μόνο αν υπάρξουν πρότυπα έντυπα από το ΤΕΕ/ΥΠΕΚΑ. Σε διαφορετική περίπτωση δεν θα βάλουμε. Τα στοιχεία ιδιοκτήτη και διεύθυνση ακινήτου στο δελτίο δομικής τρωτότητας ηθελημένα δεν συμπληρώνονται αυτόματα. Δεν πρόκειται για παράληψη. @ΓΙΑΝΝΗς #497 Αν μπαίνεις με τους κωδικούς ενός από τους μηχανικούς που συμμετέχουν στο έργο, τότε το λάθος που κάνεις ,είναι ότι έχεις δώσει λανθασμένο αριθμό μητρώου ΤΕΕ στα στοιχεία των μηχανικών. @στρατος #498 Κατ' αρχήν γιατί στην κατηγορία 150-200; Η σωστή κατηγορία είναι 40-150. Αν τα 4 διαμερίσματα είναι ένα κτήριο, νομίζω ότι απαιτείται ΚΕΝΑΚ. Μόνο αν πρόκειται για ξεχωριστά κτίρια δεν απαιτείται. Τότε όμως υπάρχει περίπτωση η πολεοδομία να σου ζητήσει εφαρμογή της παρ.8 του Αρθ.83 του ΠΔ 696/74. Δηλαδή να σου ζητήσει να υπολογίσεις για κάθε κτίριο ξεχωριστά τη νόμιμη αμοιβή και όχι συνολικά. |
|||||
#498 | 03.07.2012 - 09:47 | στρατος | ![]() |
||
Σε περίπτωση συγκροτήματος 4 διαμερισμάτων από 49τμ το καθε ένα, σύνολο 196τμ, θα βάλω τα 196τμ στην κατηγορία 150-200τμ αλλά δε θα επιλέξω τις μελέτες κενακ κ ημ;
(Δεν είναι πολλαπλή εφαρμογή) |
|||||
#497 | 03.07.2012 - 09:43 | ΓΙΑΝΝΗς | |||
"Ο καταχωρητής του έργου πρέπει να συμμετέχει σε τουλάχιστον 1 εργασία με ποσοστό μεγαλύτερο του 0%.]] -
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΤΙ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟς |
|||||
#496 | 03.07.2012 - 08:45 | Alf | |||
Καλημέρα, πότε να περιμένουμε την ενσωμάτωση των δελτίων τρωτότητας, Τεχνικών εκθέσεων κλπ στο πρόγραμμα;
Στην έκδοση 7.8.2 στο δελτίο τρωτότητας που είναι η πρόταση του ΤΕΕ, δεν συμπληρώνονται αυτόματα τα στοιχεία που έχουν ήδη δοθεί σε άλλα φύλλα του προγράμματος. Όπως στοιχεία ιδιοκτήτη, διεύθυνση ακινήτου κλπ. Ευχαριστώ ![]() |
|||||
#495 | 28.06.2012 - 13:44 | ioannispan | ![]() |
||
Καλησπέρα,
Πότε υπάρχει πρόβλεψη να ενσωματωθουν τα Δελτια Τρωτότητας όπως παρουσιάζονται στο Σχέδιο ΤΟΤΕΕ, με τις 3 Κατηγορίες? |
|||||
#494 | 28.06.2012 - 07:13 | insoft | |||
Το σταθερό τηλέφωνο λειτουργεί και πάλι. | |||||
#493 | 26.06.2012 - 17:43 | insoft | ![]() |
||
Υπάρχει βλάβη στο σταθερό τηλέφωνο από σήμερα το μεσημέρι.
Ελπίζω ο πάροχος να επισκευάσει γρήγορα τη βλάβη. |
|||||
#492 | 25.06.2012 - 13:09 | idoro | |||
συγγνωμη για το λαθος, θα επικοινωνησω τηλεφωνικα μαζι σας, ευχαριστω | |||||
#491 | 24.06.2012 - 23:14 | insoft | ![]() |
||
@men #486
Διαχωρίζονται και ισχύει ο κανόνας 1 παράβαση ανά 5000 ¤ προϋπολογισμό. Λόγος διαφορετικών φύλλων καταγραφής δεν υπάρχει. Όλες οι λοιπές παραβάσεις μπαίνουν στο 1ο φύλλο. #487 Νομίζω ότι μπορείς και να μη βγάλεις άδεια και απλά να τακτοποιήσεις, πληρώνοντας βέβαια το πρόστιμο. @THE0CV #488 @Mike #489 Δεν υπάρχει κάτι ανακοινώσιμο επί του θέματος. Δεν έχουμε αρχίσει ακόμη να ετοιμάζουμε κάποια νέα έκδοση. @idoro #490 Θέματα κωδικών επιλύονται τηλεφωνικά ή με mail και όχι μέσω του Φόρουμ. Απενεργοποίηση λόγω διαγραφής μελέτης πάντως δεν μπορεί να έχει συμβεί. Κάτι άλλο συνέβη. Παρακαλώ επικοινώνησε μαζί μας τηλεφωνικά, ώστε να επιλύσουμε το πρόβλημα. |
|||||
#490 | 22.06.2012 - 08:12 | idoro | ![]() |
||
καλημερα, πριν λιγες ημερες εκανα διαγραφη μιας μελετης και εκτοτε απενεργοποιηθηκε το προγραμμα και με βγαζει στην αρχικη οθονη με τον κωδικό ενεργοποιησης, τα στοιχεια κλπ. τι πρεπει να κανω να ξαναυπολω τα στοιχεια στον server ή εχει γινει καποιο λάθος? | |||||
#489 | 20.06.2012 - 13:51 | Mike | |||
Και εγώ αυτό θα ρωτούσα.....αν θα υπάρξει update | |||||
#488 | 19.06.2012 - 11:15 | THE0CV | |||
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ, ΣΤΟ http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/%C1%D5%C8%C1%C9%D1%C5%D4%C1%20MENU/note2 0120601-2.pdf ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΑ ΔΙΑΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗ Β' ΦΑΣΗ ΤΩΝ ΑΥΑΘΙΡΕΤΩΝ. ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΝΕΑ ΕΝΤΥΠΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ?? Π.Χ. ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ, ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΩΝ ΚΤΛ.... |
|||||
#487 | 14.06.2012 - 12:07 | men | ![]() |
||
αν μπορεί να βγει οικοδομική άδεια είμαι υποχρεωμένος να βγάλω ή μπορώ μόνο να τακτοποιήσω αν δε θέλω να βγάλω άδεια; | |||||
#486 | 14.06.2012 - 12:05 | men | ![]() |
||
Όσες παραβάσεις απαιτουν αναλυτικό προϋπολογισμό εντάσσονται όλες μαζί και βγαίνει 1 κοινός προϋπολογισμός ή διαχωρίζονται;Για παράδειγμα σε ανοιχτό υπόστεγο χώρο (μεταλλική κατασκευή ) υπάρχει τσιμεντόστρωση και 1 περίφραξη που το περικλείει.Θα τα βάλω μαζί ώστε να βγεί 1 κοινός προϋπολογισμός ή θα τα σπάσω σε διαφορετικά φύλλα καταγραφής και αν ναι με ποιό τρόπο;περιφραξη μαζί με τσιμεντόστρωση και το υπόστεγο ξεχωριστά ή περίφραξη ξεχωριστά υπόστεγο ξεχωριστά και τσιμεντόστρωση ξεχωριστά;Ευχαριστώ προκαταβολικά. | |||||
#485 | 14.06.2012 - 08:23 | insoft | ![]() |
||
Δεν μπορούμε να αλλάξουμε το συντελεστή 0,30 σε 0,20 καθώς μετά δεν θα γίνονται δεκτά τα xml στο ΤΕΕ. Όταν αλλάξει τον συντελεστή το ΤΕΕ θα τον αλλάξουμε κι εμείς στο πρόγραμμα. Μέχρι τότε βγάζουμε αμοιβές με 0,30.
Τώρα ως προς τα φορολογικά το 0,30 σε καλύπτει. Αν θέλεις να χρησιμοποιήσεις 0,20 μπορείς να πας στο σημείωμα εισφορών, να πατήσεις εκεί το πλήκτρο "Τροποποίηση", να αλλάξεις τον προϋπολογισμό για τα φορολογικά βάζοντας εκεί αυτόν που βγαίνει με 0,20 και να πατήσεις νέος υπολογισμός. |
|||||
#484 | 13.06.2012 - 17:53 | Anthrini | ![]() |
||
Καλησπέρα!Είμαι νέα μηχανικός και πρόσφατη χρήστης του προγράμματος..οπότε αν ειπωθεί κάτι αυτονόητο κάπως δικαιολογείται..Θέλω να βγάλω άδεια για αντικατάσταση στέγης.Στο μήνυμα #381 κάτι αναφέρεται για έναν συντελεστή ο οποίος έγινε από 0,30->0,20 και ο οποίος σχετίζεται με τους χώρους που τελικά θα καλύψει η στέγη.. Στην νέα έκδοση 7.8.2, σε αυτά που αλλάξατε δηλαδή, δεν αναφέρετε κάτι για αυτό. Τελικά αν το αφήσω έτσι είναι εντάξει; Επιπλέον τα φορολογικά και οι κρατήσεις που καλείται να πληρώσει ο ιδιοκτήτης για την άδεια του ,σε ποιά καρτέλα τα βρίσκω;;Ευχαριστώ πολύ! | |||||
#483 | 13.06.2012 - 08:38 | ilias | |||
¶ψογα!
Ευχαριστώ! |
|||||
#482 | 13.06.2012 - 00:21 | insoft | ![]() |
||
@ilias
Ναι ilia και μέσω του πλήκτρου "Τροποποίηση" στο φύλλο εισφορών μπορείς να πάρεις το ίδιο αποτέλεσμα. Μπορεί να γίνει συνδυασμός αναλυτικού μαζί με συμβατικό και για την περίπτωση που περιγράφεις. Αν έχεις δύο μηχανικούς θα δώσεις ποσοστά στον κάθε έναν, ανάλογα με το ποσοστό που έχει ο αναλυτικός και ο συμβατικός επί του συνολικού προϋπολογισμού. Να ξέρεις όμως ότι οι αμοιβές στην περίπτωση αυτή είναι διαφορετικές από τον υπολογισμό των αμοιβών ξεχωριστά για κάθε προϋπολογισμό. Δηλαδή αν έχεις αναλυτικό 3000+συμβατικό 7000 = 10000 τότε οι αμοιβή στατικών είναι π.χ. 2464,20 Αν όμως έχεις μόνο αναλυτικό 3000 τότε αμοιβή = 1005,48 και μόνο συμβατικό 7000 τότε αμοιβή = 1883,70 1005,48 + 1883,70 = 2889,18 Το 2889,18 είναι όμως μεγαλύτερο από το 2464,20. Αυτό προκύπτει έτσι από τους τύπους των αμοιβών, καθώς όσο μεγαλύτερος ο προϋπολογισμός τόσο αναλογικά μικρότερη η αμοιβή. Είναι σημαντικό λοιπόν ως προς το αποτέλεσμα που θα πάρεις το αν θα πας με ένα αρχείο ή με δύο. Αν αποφασίσεις να πας με δύο αρχεία, μπορεί αν θέλεις να γίνει και συνένωση (με έναν xml Editor) των 2 xml για το ΤΕΕ σε ένα ενιαίο xml αρχείο. Αν δυσκολεύεσαι μου στείλεις τα 2 xml και εύκολα στα συνενώνω και σου στέλνω πίσω ένα ενιαίο. @ dmarkoul Στην περίπτωση σου νομίζω ότι θα χρειαστεί να αποτυπώσεις ολόκληρο το κτίριο, οπότε και για ολόκληρο το κτίριο θα πρέπει να βγάλεις αμοιβές (αμοιβή αποτύπωσης). |
|||||
#481 | 12.06.2012 - 09:51 | dmarkoul | |||
Παρακαλώ να ρωτήσω θέλω πως βγαίνουν οι αμοιβές για Ο.Α νομιμοποίησης τμήματος κτιρίου, του οποίου το υπόλοιπο τμήμα έχει ρυθμιστεί με ν.4014/2011. Βάζουμε τα μ2 του τμήματος που νομιμοποιούμε ή ολόκληρου του κτιρίου ? τι θα μου προτείνατε αν δεν ορίζεται κάπου στο νόμο? | |||||
#480 | 12.06.2012 - 08:58 | ilias | |||
Επίσης μπορεί να συνδυαστεί αναλυτικός και συμβατικός για μία μελέτη?
π.χ. έχω εργασία αντιστήριξης με πασσάλους η οποία θα πάει με αναλυτικό και την αμοιβή για την στατική μελέτη του κτιρίου που θα στηθεί μετά την αντιστήριξη με συμβατικό. 1. Μπορώ να συνδυάσω αναλυτικό+συμβατικό για τα στατικά 2. Αν ο μελετητής αντιστήριξης είναι διαφορετικός από αυτόν της στατικής μελέτης του κτιρίου, πως μπορεί να γίνει υπολογισμός αμοιβής και για του δυο, στο ίδιο φύλλο, δεδομένου ότι ο ένας θα πάει με αναλυτικό και ο άλλος με συμβατικός αλλά και οι δύο στην κατηγορία των στατικών? |
|||||
#479 | 12.06.2012 - 08:52 | ilias | |||
Έτσι το έκανα εν τέλει, αλλά πες μου εάν και μέσω διόρθωσης του προϋπολογισμό στο φύλλο των εισφορών γίνεται σωστά ο υπολογισμός.
Ευχαριστώ! |
|||||
#478 | 12.06.2012 - 00:47 | insoft | ![]() |
||
@ilias
Ilia δεν υπάρχει κάποιο σφάλμα στο πρόγραμμα. Θα δώσεις στον αναλυτικό και στα αρχιτεκτονικά το ίδιο ποσό που έχεις στα στατικά. Από τη στιγμή όμως που θέλεις αμοιβή μόνο για τα στατικά, στο κεντρικό παράθυρο (Επιλογή - κατηγ. μελετών) θα επιλέξεις μόνο τα στατικά. Έτσι θα έχεις σωστά και τις εισφορές και τις αμοιβές. @pezeveki Η αμοιβή περίφραξης βγαίνει με αναλυτικό προϋπολογισμό. Επιπλέον απαιτείται βέβαια και αμοιβή τοπογραφικού. Αν έχεις την υπομονή να ψάξεις παλαιότερες απαντήσεις μου, σίγουρα θα βρεις αρκετά επί του θέματος καθώς η ίδια ερώτηση έχει τεθεί και ξανατεθεί. |
|||||
#477 | 11.06.2012 - 15:06 | pezeveki | ![]() |
||
για αμοιβη περιφραξης ξερει να μου πει κανεις πως υπολογιζω?
Υπολογιζω αμοιβη τοπογραφικου και για εισφορες κλπ τι? |
|||||
#476 | 11.06.2012 - 09:18 | ilias | |||
Παρατήρησα ότι αυτό που είπα το κάνει όταν δίνω αναλυτικό ΜΟΝΟ για μελέτη Στατικών χωρίς να έχω τσεκάρει άλλη κατηγορία μελετών (ούτε Αρχιτεκτονικά).
Και το κάνει προφανώς γιατί δεν βλέπει προϋπολογισμό στα Αρχιτεκτονικά για να κάνει τους υπολογισμούς. Σκέφτηκα τα εξής και παρακαλώ αν μπορείτε να μου πείτε εάν έτσι θα υπολογιστούν σωστά οι εισφορές: 1. Στο παράθυρο των εισφορών να πατήσω τροποποίηση και να δώσω εκεί τον αναλυτικό που υπολόγισα ή 2. Να δώσω τον Αναλυτικό στα Αρχιτεκτονικά και να υπολογίσω από εκεί τις εισφορές. Τέλος, Μπορεί με κάποιο τρόπο να συνδυάσω αναλυτικό και συμβατικό προϋπολογισμό σε μία μελέτη? |
|||||
#475 | 11.06.2012 - 07:43 | ilias | |||
Δίνοντας αναλυτικό προϋπολογισμό για τον υπολογισμό αμοιβής μελέτης, δεν υπολογίζονται σωστά οι εισφορές ΚΗ κτλ κτλ.
Κάνω κάτι λάθος? |
|||||
#474 | 06.06.2012 - 10:56 | ilias | |||
Ευχαριστώ πολύ!
Εν αναμονή λοιπόν! |
|||||
#473 | 06.06.2012 - 10:05 | insoft | ![]() |
||
Ilias δεν σου διαφεύγει κάτι.
Πράγματι ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ είναι επί της συμφωνηθείσας όταν αυτή είναι μεγαλύτερη της νόμιμης. Το ότι το πρόγραμμα το βγάζει επί της νόμιμης, αποτελεί παράληψη του προγράμματος και στην επόμενη έκδοση θα διορθωθεί. |
|||||
#472 | 05.06.2012 - 09:43 | ilias | ![]() |
||
Bάσει παραγράφου 4 του άρθρου 6 του Ν. 3919, οι εισφορές υπέρ ΤΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ κ.τ.λ. υπολογίζονται επί της νόμιμης (του Τ.Ε.Ε.) όταν η συμφωνηθείσα είναι μικρότερη της νόμιμης.
Σε αντίθετη περίπτωση υπολογίζονται επί της συμφωνηθείσας. Παρατηρώ ότι στο πρόγραμμα είτε δηλώσω συμφωνηθείσα μεγαλύτερη της νόμιμης είτε συμφωνηθείσα μικρότερη, ο υπολογισμός γίνετε επί της νόμιμης. Γιατί? Μου διαφεύγει κάποια νεότερη ενημέρωση επί του θέματος? |
|||||
#471 | 24.05.2012 - 00:54 | insoft | ![]() |
||
@Leo #469
Δεν μεγαλώνει το παράθυρο, καθώς πρέπει να χωράει και σε Λάπτοπ με 15'' οθόνη. @λΕπΟ #468 Συνήθως οι πισίνες πάνε με αναλυτικό, καθώς έτσι ορίζεται στη νομοθεσία και έτσι το ζητάνε και οι πολεοδομίες. Οι πισίνες με συμβατικό υπάρχουν στο πρόγραμμα για λόγους πληρότητας, καθώς το ΤΕΕ όταν έφτιαξε το σύστημα αμοιβών το 2007 είχε εισαγάγει και πισίνες με συμβατικό προϋπολογισμό. @κατερίνα #467 Η επίβλεψη είναι υποχρεωτική πριν την ρευματοδότηση. Στο στάδιο της έκδοσης της άδειας δεν είναι υποχρεωτική αλλά προαιρετική. Ναι η 3η στήλη είναι υποχρεωτική (για όσες εργασίες απαιτούνται λόγω ενεργειακής απόδοσης) και αναφέρεται στις μελέτες Η/Μ της ενεργειακής απόδοσης. Όταν έχουμε μόνο επιβλέψεις δεν κλικάρουμε την 3η στήλη. @αντρεας γκ #466 Στην επόμενη έκδοση λέμε να διαχωρίσουμε το ΚΗ' Δήμου και την εισφορά υπέρ δήμου, καθώς το ΚΗ' υπέρ Δήμου πάει στον Δήμο που εκδίδει την άδεια ενώ η εισφορά υπέρ Δήμου πάει στο Δήμο που ανήκει το έργο. Οι δύο αυτοί δήμοι, πολλές φορές είναι διαφορετικοί. Όπως είναι τώρα ο διαχωρισμός γίνεται ως εξής: Το ΚΗ υπέρ Δήμου αναγράφεται εντός παρενθέσεως. Η εισφορά υπέρ δήμου = Συνολικό ποσό για Δήμο - ΚΗ' υπέρ Δήμου. @giannis #465 Στον προϋπολογισμό πισίνας δεν έχουν νόημα αφαιρούμενες εργασίες καθώς η πισίνα πάει με αναλυτικό προϋπολογισμό. @ataktos #464 Μέχρι στιγμής εφαρμόζουμε τα ακόλουθα: E.T.A για αμοιβές = 118 και Ε.Τ.Α για εισφορές = 45. @nkap #462 Όπως το λέει ο ataktos στο #463 είναι. Το παράλογο βέβαια στην υπόθεση είναι, ότι το πρόστιμο για την αλλαγή χρήσης σε νομίμως υφιστάμενο, βγαίνει 40% ακριβότερα, από μια "νέα" τελείως αυθαίρετη κατασκευή!! Στα υπόγεια πάντως το θέμα λύνεται με αναλυτικό προϋπολογισμό για το ξεμπάζωμα!! @alf #461 Περιμένουμε ακόμη, καθώς λογικά θα πρέπει να δοθούν πρότυπα έντυπα από το ΥΠΕΚΑ, πριν από την 2η φάση. ¶λλωστε εκκρεμεί και η τελική μορφή που θα έχει το Δελτίο δομικής τρωτότητας. Αυτό που έχουμε τώρα στο πρόγραμμα δεν είναι το επίσημο (καθώς αυτό δεν έχει ανακοινωθεί ακόμη από το ΥΠΕΚΑ) αλλά η πρόταση της επιτροπής ΤΕΕ-ΟΑΣΠ-ΣΠΜΕ. @giannis #460 @terry #459 Ευχαριστώ για τις επισημάνσεις. Λαμβάνω υπ' όψιν αυτά που γράφετε χωρίς όμως να υπόσχομαι ότι οπωσδήποτε θα γίνουν. |
|||||
#470 | 21.05.2012 - 14:33 | Leo | |||
Το ξαναεγκατέστησα και έφτιαξε. Συγνώμη για την βιασύνη μου. ![]() |
|||||
#469 | 21.05.2012 - 14:06 | Leo | |||
Έχω πρόβλημα με τη δημιουργία νέας μελέτης "Νεα Μελέτη με τα δεδομένα της τρέχουσας".
Μου δημιουργεί νέα μελέτη κενή και με παλιούς συντελεστές. πχ(μεσο ημερ. εργ. 42,80) Επίσης υπάρχει τρόπος στην επιλογή της μελέτης το παράθυρο να γινει μεγαλύτερο? |
|||||
#468 | 18.05.2012 - 21:39 | λΕnO | |||
σε έλεγχο φορολογικών μου ζητήθηκε ο προυπολογισμός της πισίνας με αναλυτικό..βάζοντας τα τμ της πισίνας στο αντίστοιχο κουτάκι βγαίνει το ίδιο σχεδόν ποσό..μπορώ να παραλείψω τον αναλυτικό και να χρησιμοποιήσω αυτόν που βγάζει αυτόματα το πρόγραμμα? | |||||
#467 | 18.05.2012 - 21:33 | κατερίνα | |||
καλησπέρα,
υπολόγισα ψυκτικά φορτία με ποσοστο επί του κλιματισμού και έπειτα κλίκαρα μελέτη. Η επίβλεψη είναι υποχτεωτικη?. Είναι υποχρεωτικό επίσης να κλικάρω την ψύξη και στην τρίτη στήλη, της ενεργειακής απόδοσης? |
|||||
#466 | 18.05.2012 - 21:26 | αντρεας γκ | |||
δεν έχω προβεί στην τελευταία αναβάθμιση, οπότε δεν ξέρω αν έχει κάτι αλλάξει, αλλά το κη θέλει λίγο βελτίωση στο πώς αναγράφεται, αφού είναι δυσδιάκριτο πιο ποσό παει υπέρ δήμου πολεοδομίας και πιο υπέρ δήμου του έργου...υπάληλος πολεοδομίας μπερδευτηκε με τον τρόπο που αναγραφόταν και΄για να βγάλει άκρη πέρασε τον προυπολογισμό μέσω δικού του προγράμματος... | |||||
#465 | 18.05.2012 - 21:20 | giannis | |||
στον προυπολογισμο πισίνας ποιες ειναι οι πιο πιθανες και συνήθεις αφαιρούμενες εργασιες που μπορούμε να κλικάρουμε? (πχ ενεργειακή απόδοση, θερμομόνωση) στον προυπολογισμό ημιυπαιθρίων?
ευχαριστω |
|||||
Μηνύματα: 2164 - Σελίδες: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |