Insoft - Αμοιβές Μηχανικών

Νέο μήνυμα

#642	01.03.2013 - 22:07	insoft
@mimi66 Το τρέχον λ αναγράφεται πάντα στην κεντρική ιστοσελίδα μας. Ημερομηνία αλλαγής θεωρείται η ημέρα κοινοποίησης του στην κάθε πολεοδομία. Υπάρχουν και τα σχετικά μηνύματα #613 και #616. @Τύμπος 1) Πουθενά δεν ορίζεις μ1 και μ2 καθώς πουθενά δεν απαιτούνται. Το λ το ορίζεις πατώντας το πλήκτρο "Ν", στο κάτω πλαίσιο στο παράθυρο που ανοίγει και πατάς "Αποθήκευση". 2) Ο περιβάλλων χώρος έχει βάση νομοθεσίας, πάντα κατηγορία 5. Την κατηγορία αυτή (5) χρησιμοποιεί εξ' ορισμού και το πρόγραμμα. @γιωτα Τα έχουμε ξαναπεί και σε παλαιότερα μηνύματα με τα υπόστεγα: 1) Το πρόγραμμα δεν περνάει αυτόματα τα τ.μ. του υποστέγου σε κανένα έντυπο ΕΚΚΟ, καθώς κανένα έντυπο δεν αναφέρεται σε υπόστεγα. Αν θέλει κάποιος να το βάλει σε κάποιον πίνακα ΕΚΚΟ. το βάζει μόνος του χειροκίνητα. 2) Το πρόγραμμα δεν περνάει αυτόματα τα τ.μ. υποστέγου στους πίνακες 1 ή 2 του IKA καθώς κανένας από αυτούς τους πίνακες δεν αναφέρεται πουθενά σε υπόστεγα. Αν θέλει κάποιος να περάσει τα τ.μ. του υποστέγου σε κάποιο σημείο αυτών των πινάκων, το κάνει χειροκίνητα επιλέγοντας μόνος του σε ποιο πεδίο θα το βάλει. @στρατος Έχεις λάθος ρυθμίσεις γλώσσας. Δες στα "Downloads" στην προτελευταία παράγραφο τις "Ρυθμίσεις γλώσσας".

#641	25.02.2013 - 14:31	στρατος
Εγκατεστησα το προγραμμα ν7.9 σε νεο υπολογιστη, εκανα τη διαδικασια αλλαγης η/υ, ομως το προγραμμα κατα την εκινηση μου βγαζει πολλα error (στα αγγλικα), μετα μου βγαζει error στα γερμανικα κ δε καταλαβαινω τι λεει και δε μπορω να τερματισω την εφαρμογη λογω καποιου error. Aναγκαστικα τη σκοτωνω απ το task manager. Κανω κατι λαθος στην εγκατασταση;

#640	22.02.2013 - 13:48	γιωτα
εχω μια μονοκατοικια, η οποια εχει ενα λεβητοστασιο στο ισογειο ( β.χ. που μετραει στη δομηση) ενα γκαραζ και ενα υποστεγο.... για τις αμοιβες, βαζω κανονικα τους κυριους χωρους, μετα το λεβητοστασιο σαν αποθηκη και το υποστεγο και το γκαραζ στις αντιστοιχες κατηγοριες.... Οταν τωρα παω να υπολογισω το κοστος ...για την εγκριση-αδεια δομησης....επιλεγοντας μονοκατοικια (τιμη 460 ) δεν μου εμφανιζει πουθενα το υποστεγο, και τους βοηθητικους χωρους( λεβητοστασιο τους παει με τους Κ.Χ) Το υποστεγο πως 8α μπει?( βιομηχανικα υποστεγα? βχ? ) Και τελος....στο ΙΚΑ το υποστεγο που θα μπει παλι? στην τελευταια στηλη ευχαριστω....

#639	20.02.2013 - 09:20	Τύμπος
Είμαι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ευχαριστημένος από το πρόγραμμα (νέος χρήστης). Έχω 1-2 ερωτήσεις: Πού ορίζω τις τιμές του μ1 και του μ2? Το λ πρέπει να το ορίζω μόνος μου ή ενημερώνεται αυτόματα? Στον περιβάλλοντα χώρο δεν υπάρχει κατηγορία μελέτης, προφανώς δεν απαιτείται? Ευχαριστώ

#638	20.02.2013 - 08:21	mimi66
Μήπως ξέρει κάποιος πόσο είναι το λ και πότε αλλαξε?

#637	19.02.2013 - 10:19	insoft
Το ποιο λογικό είναι να επιλέξεις "Προς έκδοση οικοδομικής άδειας" καθώς θα εκδοθεί άδεια κατεδάφισης.

#636	19.02.2013 - 09:25	gtho
ευχαριστώ πολύ για την αμεση ανταπόκριση και κατι ακόμη εάν το γνωρίζετε.. η πολεοδομίες πριν την έκδοση άδειας κατεδάφισης ζητούν στοιχεία νομιμότητας. Στο πρόγραμμα αυθαιρέτων του τεε κατά την εισαγωγή τυχών υπερβάσεων δόμησης, κλικάρουμε στα φύλλα καταγραφής ''προς τακτοποίηση'' η ''προς έκδοση οικοδομικής άδειας''?

#635	18.02.2013 - 15:19	insoft
Δουλεύεις με παλιά έκδοση του προγράμματος και χρειάζεται να αναβαθμίσεις στην 7.9. Η νόμιμη αμοιβή πλέον είναι αυτό που σου έβγαλε το ΤΕΕ. Το ίδιο θα σου έβγαζε και το πρόγραμμα, αν δούλευες με μια από τις τελευταίες εκδόσεις. Ελάχιστες αμοιβές δεν υπάρχουν πλέον. Υπάρχουν νόμιμες και συμφωνηθείσες. Στη περίπτωσή σου, μπορεί η νόμιμη να είναι 230 €, η συμφωνηθείσα όμως μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερη π.χ. 1000 ή 1500 ή ότι νομίζεις.

#634	18.02.2013 - 12:56	gtho
έκανα υπολογισμό για αμοιβή κατεδάφισης και υπολογίστηκε 5000λ (χωρίς το τοπογραφικό το οποίο θα περαστεί σαν ξεχωριστό έργο) Έπειτα πέρασα το xml της insoft στο σύστημα του ΤΕΕ και διαπίστωσα οτι η αμοιβή υπολογίστηκε ως το 10% του συνολοκού προυπολογισμού δηλ. 230 ευρώ στην περίπτωσή μου. Επίσης οι κρατήσεις τεε αντιστοιχούσαν σε αυτό το ποσό. Μπορείτε να μου εξηγήσετε ποιο ειναι το σωστό και τελικά ποια θεωρείται η ελάχιστη αμοιβή για τις κατεδαφίσεις?

#633	13.02.2013 - 18:42	insoft
1) Αν το τμήμα που θα κατεδαφίσεις, δεν έχει οικοδομική άδεια και δεν υπάρχουν σχέδια, εννοείται ότι θα έχεις και αμοιβή αποτύπωσης αρχιτεκτονικών του κατεδαφιστέου. Θα την βγάλεις σε ξεχωριστό αρχείο από αυτό της κατεδάφισης, έχοντας τσεκαρισμένο το "Είναι αποτύπωση". Στο ίδιο αρχείο μπορείς να βάλεις και την αμοιβή του τοπογραφικού. 2) Η αμοιβή της κατεδάφισης η οποία ως γνωστόν νοείται ως επίβλεψη αρχιτεκτονικών θα βγει μόνη της σε ξεχωριστό αρχείο. 3) Για τη νέα οικοδομή που θα κτιστεί, θα κάνεις άλλο αρχείο. Υπό προϋποθέσεις το 1 και το 3 μπορούν να πάνε και σε ένα αρχείο. Αν ψάξεις παλιά μηνύματα μπορείς να δεις πως γίνεται.

#632	12.02.2013 - 17:14	Anthrini
Για να βγάλω άδεια κατεδάφισης για 100τ.μ. ισόγειο κατάστημα και 70τ.μ. από πάνω κατοικία ποιές ενέργειες πρέπει να κάνω ;Χρειάζεται αρχιτεκτονική αποτύπωση και τοπογραφικό εξαρτημένο σύμφωνα με Ν.Ο.Κ.

#631	08.02.2013 - 21:31	insoft
Για την έκδοση της άδειας στη πολεοδομία: Α. Για την αλλαγή χρήσης: 1) Διαφορά προϋπολογισμών σύμφωνα με το Κεφ.5 της Εγκ.8/90 2) Ταυτόχρονα αναλυτικός προϋπολογισμός για τις εργασίες που πρόκειται να γίνουν σύμφωνα και πάλι με το Κεφ.5 της Εγκ.8/90. Μη ξεχάσεις να τσεκάρεις και το "Είναι διαρρύθμιση" 3) Αμοιβή τοπογραφικού (αν απαιτείται). Β. Για τη νομιμοποίηση: 1) Αμοιβή αποτύπωσης αρχιτεκτονικών του χώρου προς νομιμοποίηση. Σε ειδικές περιπτώσεις μπορεί να απαιτηθεί και αποτύπωση στατικών ή ακόμη και έλεγχος στατικών υπάρχοντος. Τα παραπάνω μπορούν είτε να πάνε όλα σε ένα αρχείο, είτε σε δύο ξεχωριστά αρχεία. Αν ψάξεις θα βρεις και σχετικά μηνύματα. Για την υπαγωγή στον 4014/11: 1) Ημέρες 6,75 ή 4,5 ή 3,38 ανάλογα με τον μηχανικό. 2) Αν είναι να βγει οικοδομική άδεια δεν θα βάλεις αποτύπωση, καθώς την αποτύπωση θα τη βάλεις κατά την έκδοση της οικοδομικής άδειας. Το ίδιο ισχύει και για το τοπογραφικό.

#630	08.02.2013 - 17:56	grmaster
Θέλω να κάνω αλλαγή χρήσης από υπόγειο βοηθ χώρο σε υπόγειο κατοικία (38,10τμ) και νομιμοποίηση υπόγειου βοηθ χώρου σε κατοικία με το 4014/11 (58,77τμ). Μήπως μπορείτε να μου εξηγήσετε πως γίνετε.

#629	04.02.2013 - 18:06	insoft
Βάζεις κατηγορία 3. Συμπληρώνεις κάτι (ότι νά'ναι) στο 13 και ξαναγυρνάς μετά στη κατηγορία 1 και είναι εντάξει. Μας είναι γνωστό το πρόβλημα και θα διορθωθεί σε νεότερη έκδοση.

#628	04.02.2013 - 16:50	anti
Στο δελτίο δομικής τρωτότητας κατηγορίας 1 λείπει το νούμερο 13 (δομικός τύπος κτιρίου), επομένως δεν μπορώ να προχωρήσω σε χρήση του εντύπου, καθότι το πρόγραμμα το θεωρεί απαραίτητο και βλέπει ότι δεν έχει συμπληρωθεί. Τι κάνω σε αυτή την περίπτωση??

#627	04.02.2013 - 09:17	insoft
Υπάρχει λάθος στην αρίθμηση των μηχανικών. Αν δεν το βρεις, στείλε με mail το xml αρχείο που στέλνεις στο ΤΕΕ, ώστε να δούμε τι κάνεις λάθος. Να χρησιμοποιείς επίσης την έκδοση 7.9 και όχι να πρόκειται για xml από κάποια παλαιότερη έκδοση.

#626	04.02.2013 - 07:44	dionisis andreolas
Σε υποβολή αρχείου αμοιβών αυθαιρέτου, βγαίνει το μήνυμα Parsing Error: Μη αποδεκτό κείμενο "" στο στοιχείο: "engineer_id" Τι κάνω λάθος;

#625	01.02.2013 - 09:54	insoft
Κατ' αρχήν θα πρέπει να δεις ώστε να έχεις εγκατεστημένη την έκδοση 7.9. Στην 7.8.2 δεν λειτουργεί η συγκεκριμένη ενέργεια λόγω αλλαγών στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ. Αν έχεις την 7.9 και παρουσιάζεται το πρόβλημα, σου θυμίζω ότι η "Αυτόματη συμπλήρωση στοιχείων στις φόρμες του ΤΕΕ" στα αυθαίρετα, δεν αποτελεί ενέργεια την οποία μπορούμε να εγγυηθούμε. Αποτελεί έναν ανορθόδοξο τρόπο αποστολής των στοιχείων στο ΤΕΕ, καθώς το ΤΕΕ δεν παρέχει τη δυνατότητα αποστολής των στοιχείων με xml. Η σωστή λειτουργία της ενέργειας εξαρτάται από πολλούς αστάθμητους παράγοντες. π.χ. μερικά χιλιοστά του δευτερολέπτου καθυστέρηση απόκρισης σε κάποιον Server που παρεμβάλλεται ανάμεσα σε σένα και το ΤΕΕ αρκεί για να σκοντάψει η διαδικασία. Στη περίπτωσή σου, αν κολλήσει, διακόπτεις το πρόγραμμα με Ctrl+Alt+Del και ξαναδοκιμάζεις κάποια άλλη χρονική στιγμή. Αν κολλήσει και πάλι, σταματάς με την "Αυτόματη συμπλήρωση στοιχείων" και συμπληρώνεις τα στοιχεία χειροκίνητα. Θα σου πρότεινα, όταν δοκιμάζεις το "Αυτόματη συμπλήρωση στοιχείων στις φόρμες του ΤΕΕ" ο υπολογιστής σου τη στιγμή εκείνη, να μην κάνει ταυτόχρονα άλλες εργασίες. Επίσης για να μη χάνεις τα δεδομένα της μελέτης σου από κόλλημα του υπολογιστή, πριν πας στην αυτόματη συμπλήρωση, βγες μια από τα αυθαίρετα ώστε να αποθηκευτεί η μελέτη και ξαναμπές για την αυτόματη συμπλήρωση.

#624	01.02.2013 - 08:39	Stavros
Προσπαθώντας να εισάγω τα δεδομένα στο σύστημα του ΤΕΕ για τα αυθαίρετα, το πρόγραμμα ενώ τα μεταφέρει αμέσως μετά δεν μου επιτρέπει να κάνω τίποτα. Ενώ πατάω αποθήκευση και δεν αποθηκεύει, ούτε μπορώ να δω τις υπόλοιπες καρτέλες.

#623	30.01.2013 - 23:48	insoft
Η απάντηση στο ερώτημά σου έχει δοθεί σε πολλά μηνύματα. π.χ. #107 Οι αμοιβές για τις εργασίες που αναφέρεις, βγαίνουν με αναλυτικό προϋπολογισμό.

#622	30.01.2013 - 08:31	Wipeout
Καλημέρα. Έχω το trial και φένεται πολύ ενδιαφέρων πρόγραμμα, είχα ακούσει/διαβάσει καλά λόγια από φίλους μηχανικούς και από το www.μηχανικός.gr. Θα ήθελα να ρωτήσω αν ξέρει κάποιος πώς μπορώ να βγάλω αμοιβές για επίχρισμα κτιρίου και λοιπές εργασίες με βασει τα τετραγωνικά μου σε μία πρόσοψη κτηρίου. Δεν βλέπω κάπου να έχει ξεχωριστό section για επιχρίσματα, σοβατίσματα κ.λ.π. με μέτρα γιαυτό το θέμα...

#621	29.01.2013 - 19:18	insoft
@thanos Ισχύουν αυτά που απάντησα στο μήνυμα #547. Οι αλλαγές στην ονομασία των εργασιών έγιναν και στην προσπάθεια κάποιων άλλων προγραμμάτων να συμπέσει η ονομασία των εργασιών με την ονομασία των εργασιών που υπάρχουν στον Πίνακα 3 του ΙΚΑ. Οι ονομασίες όπως υπάρχουν στο δικό μας πρόγραμμα είναι αυτές που χρησιμοποιούνται στις πολεοδομίες και έχουν επικρατήσει και επιβληθεί στη πράξη. Σχετικό νομοθέτημα πέραν της Εγκ.8/90 δεν έχουμε υπ' όψιν μας. Αν θέλεις πάντως να μετονομάσεις κάποιες εργασίες για να τις έχεις με ονομασία όπως ακριβώς αναφέρονται στην Εγκ.8/90 το πρόγραμμα σου επιτρέπει να το κάνεις. @mitsaina Στη νομιμοποίηση τσεκάρεις το "Είναι αποτύπωση" καθώς για αποτύπωση πρόκειται. Το "Αναθεώρηση με ποσοστό" δεν αφορά νομιμοποιήσεις. Για "Αναθεώρηση με ποσοστό" πρέπει να υπάρχει οικοδομική άδεια που είναι σε ισχύ, ώστε να την αναθεωρήσεις.

#620	29.01.2013 - 18:42	mitsaina
Πιθανόν έχει ξαναειπωθεί, αλλά σε μία πρόχειρη αναζήτηση που έκανα δε βρήκα κάτι. Σε περίπτωση νομιμοποιήσης υφιστάμενου κτιρίου με Ο.Α., πως υπολογίζουμε τις αμοιβές? Σκέφτηκα ότι θα μπορούσα να επιλέξω το «Αναθεώρηση με ποσοστά». Είναι σωστό?

#619	29.01.2013 - 16:09	thanos
Εαν διαβαστεί η εγκύκλιος 8/90 και αντιπαρατεθεί με τον πίνακα αναλυτικού προϋπολογισμού διαπιστώνεται ότι υπάρχουν κάποιες διαφορές όπως π.χ υπάρχουν περισσότερες εργασίες χρωματισμός/επαναχρωματισμός ξύλινων και σιδηρών επιφανειών ή στην αρχική της μορφή η εγκύκλιος 8/90 έχει διαφορετικές εργασίες το τσιμεντοχρώματα και τα ακρυλικά. Μήπως γνωρίζετε πότε πραγματοποιήθηκαν αυτές οι τροποποιήσεις και με ποιά "έγγραφα" διακιολογούνται; Ευχαριστώ

#618	28.01.2013 - 02:13	insoft
Χρησιμοποιείς τον αναλυτικό προϋπολογισμό των οικ. αδειών. Μόνο αν δεν υπάρχουν τιμές για τις εργασίες που έχεις, τότε χρησιμοποιείς ΑΤΟΕ. Κατά τη γνώμη μου, εν ανάγκη μπορείς να χρησιμοποιήσεις και τιμές αγοράς, αν οι εργασίες που έχεις, δεν περιλαμβάνονται στο τιμολόγιο οικ. αδειών ή στον ΑΤΟΕ. Το τελευταίο βέβαια αποτελεί απλώς δική μου άποψη και δεν το έχω δει γραμμένο κάπου στη νομοθεσία.

#617	23.01.2013 - 16:31	vasilis
Σε περιπτωση υπεργειας μεταλλικής δεξαμενης αεριου καυσιμου η τακτοποιηση ακολουθει τον αναλυτικο υπολογισμο οπως εκδιδαμε οικοδομικές άδειες ; Με τιμολογια αγοράς ή υπολογισμό του βάρους ;

#616	22.01.2013 - 17:19	insoft
λ= 0,23368 Τρίμηνο=20121 Σήμερα ενημερώθηκε και το σύστημα του ΤΕΕ με το νέο λ. Μπορούμε πλέον να το χρησιμοποιούμε και να στέλνουμε xml με αυτό.

#615	18.01.2013 - 17:05	Harper
Τελικά υπήρχε πρόβλημα στην εγκατάσταση του update.Το ξαναέκανα και διορθώθηκε το πρόβλημα!

#614	18.01.2013 - 16:56	Harper
Υπάρχει κάτι περίεργο στο ΔΕΔΟΤΑ. Προσπαθώ να κάνω προεπισκόπηση σε PDF και μου λέει οτι δεν έχω επιλέξει κατηγορία εδάφους, ενώ έχω επιλέξει στο 12 που είναι ΔΟΜΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ ΚΤΙΡΙΟΥ.Μήπως δεν έγινε καλά η εγκατάσταση;

#613	17.01.2013 - 23:27	insoft
Στη σελίδα του ΥΠΕΚΑ http://ypeka.gr/Default.aspx?tabid=777 αναρτήθηκε έγγραφο που καθορίζει λ= 0,23368 για το 1ο τρίμηνο του 2012 και το 4ο τρίμηνο του 2011. ΠΡΟΣΟΧΗ όμως: Προϋπόθεση για να μπορέσουμε να χρησιμοποιήσουμε το νέο λ είναι να ενημερωθεί το σύστημα του ΤΕΕ. Αυτό μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει και μέχρι να γίνει αναγκαστικά χρησιμοποιούμε το παλιό λ. Πολύ ενδιαφέρουσα επίσης η δημοσίευση του ΥΠΕΚΑ με τίτλο: "Υποδείγματα διαγραμμάτων για τη χορήγηση Έγκρισης Δόμησης" που βρίσκεται στην ίδια παραπάνω σελίδα.

#612	17.01.2013 - 21:32	Civil
Άλλαξε το λ;;; http://michanikos-online.gr/news.php?aID=5838

#611	16.01.2013 - 12:36	insoft
1) Θα προθέσεις στο πεδίο "Στατικά" του αναλυτικού προϋπολογισμού ένα ποσό, το οποίο θα είναι ίσο με τον συμβατικό προϋπολογισμό των στατικών των 2 ορόφων για τους οποίους κάνεις πρόβλεψη. Το ανωτέρω βέβαια θα γίνει στο ίδιο έργο (αρχείο) όπου έχεις και τον συμβατικό προϋπολογισμό του κτιρίου που θα ανεγερθεί. Συνήθως οι πολεοδομίες, δεν ζητούν από μόνες τους να ελέγξουν επιπλέον αμοιβή στατικών για πρόβλεψη ορόφου, αν αυτό δεν αναφέρεται ρητά στον τίτλο της άδειας. 2) Με αναλυτικό προϋπολογισμό. Έχουν γραφεί αρκετά μηνύματα για το θέμα. π.χ. #107. Καθώς έχεις διατηρητέο θα μπορούσες να χρησιμοποιήσεις και κατηγορία αρχιτεκτονικών 5.

#610	16.01.2013 - 11:04	ioannispan
Καλημέρα και καλή χρονιά. Έχω τις εξής 2 απορίες: 1) Πώς υπολογίζω αμοιβή μελέτης στατικών ισογείου κτιρίου με πρόβλεψη 2 ορόφων? 2) Πώς υπολογίζω αμοιβή μελέτης και επίβλεψης ανακαίνισης/επισκευής πρόσοψης διατηρητέου κτιρίου με τοποθέτηση ικριωμάτων? Ευχαριστώ.

#609	15.01.2013 - 16:44	insoft
Θα πατήσεις το πράσινο τετραγωνάκι δίπλα στα τ.μ. των χώρων που θέλεις να αφαιρέσεις κάποιες εργασίες και ακολούθως στο παράθυρο που θα σου ανοίξει θα επιλέξεις τις αφαιρούμενες εργασίες. Έχε υπ' όψιν σου όμως, ότι xml αρχεία με αφαιρούμενες εργασίες, περνάνε μεν στο σύστημα του ΤΕΕ, δεν παίρνουν όμως αυτόματη έγκριση. Απαιτείται επικοινωνία με το ΤΕΕ για την έγκριση.

#608	15.01.2013 - 11:15	Dimitris
Γεια σας , να ρωτησω θέλω πως μπορώ να μην υπολογίσω αμοιβή μελετών ηλεκτρικών, κλιματισμού σε υπόγεια και κοινόχρηστα για οικοδομική άδεια νέου κτιρίου; Δηλ. πως μπορώ να μην επιλέξω αυτές τις μελέτες για αυτούς τους χώρους σε ένα κτίριο.

#607	15.01.2013 - 00:13	insoft
α) Ναι γίνεται. Αρκεί ο μηχανικός που κάνει την υποβολή να συμμετέχει στο έργο με οποιοδήποτε ποσοστό. β) Ναι υπάρχει. Πας "Στοιχεία μηχανικών" --> Εκεί πατάς "Θέλω πολλούς μηχανικούς σε μια μελέτη ή επίβλεψη" και καθορίζεις τα ποσοστά στο σχετικό πίνακα που εμφανίζεται. γ) Χωρίς να αναφέρεται κάπου ρητά στη νομοθεσία η κοινή λογική λέει: Στατικά (χωρίς αντισεισμικό) = 1,0/1,8 * 100 = 55,56 % Αντισεισμικός = 0,8/1,8 * 100 = 44,44 %

#606	14.01.2013 - 20:45	n-gada
Για υπογραφή του αντισειμικού από διπλωματούχο μηχανικό και υπογραφεί στατικών από μηχανικό δομικών έργων , γίνεται να γίνει υποβολή στο σύστημα του ΤΕΕ μόνο για εντολή πληρωμής των στατικών με αντισεισμικό από τον κωδικό του διπλωματούχου ,ενώ η έκδοση άδειας γίνεται από το μηχανικό δομικών έργων. Στο insoft υπάρχει δυνατότητα για μελέτη στατικών να έχουμε δυο μηχανικούς ή και περισότερους με ποσοστά . Ποιο ποσοστό θα έχει ο μηχανικός 2 για τον αντισεισμικό μόνο.

#605	10.01.2013 - 01:32	insoft
α) Δεν γνωρίζω. β) Ναι, είναι σωστά όσα κάνεις. γ) Ναι, απαιτούνται αποτύπωση αρχιτεκτονικών, αποτύπωση στατικών και έλεγχος στατικών υπάρχοντος. Απαιτείται επίσης τοπογραφικό αν δεν υπάρχει ή αν το υπάρχον δεν συμφωνεί με την υφιστάμενη κατάσταση. Για ΚΕΝΑΚ, Θέρμανση κλπ δε γνωρίζω να σου απαντήσω, καθώς στη νομοθεσία δεν υπάρχει σχετική αναφορά, με αποτέλεσμα κάθε πολεοδομία να ζητάει, ότι αυτή νομίζει ότι πρέπει να ζητήσει. Λογικά αυτά απαιτούνται μόνο σε νέες κατασκευές ή επισκευές του κελύφους. Εδώ πρόκειται για νομιμοποίηση και όχι για νέα κατασκευή. Μελέτη πυροπροστασίας ανάλογα και με τη χρήση του χώρου και τις αλλαγές που έχουν γίνει, μπορεί να απαιτηθεί. δ) Θα μπουν τα τ.μ. που θα χρειαστεί να αποτυπώσεις. Αν δεν θέλεις αποτύπωση στατικών για το πρώτο στέγαστρο (αλλά μόνο αρχιτεκτονικά), θα κρατήσεις στο κεντρικό παράθυρο μόνο τα τ.μ. του 2ου στεγάστρου και στον αναλυτικό θα προσθέσεις (μόνο) στο πεδίο "Αρχιτεκτονικά" τον προϋπολογισμό του 1ου στεγάστρου.

#604	09.01.2013 - 14:14	dsfika
Προσπαθώ να κάνω μία προσφορά για νομιμοποίηση. Πρόκειται για μεταλλική κατασκευή με ΟΑ του 2002 με τις παρακάτω αυθαιρεσίες α) πλαγιοκάλυψη στεγάστρου(ως πρόβολός) 38τ.μ. και β) πλαγιοκάλυψη δευτέρου στεγάστρου 85τ.μ. και αλλαγή φορτίων καθώς αυτό το στέγαστρο έγινε επισκέψιμο στην πραγματικότητα Το πρόβλημα είναι ότι ότι ενώ φαίνονται τα στέγαστρα στα αρχιτεκτονικά δεν ακολουθήθηκαν και στη στατική μελέτη και μάλιστα το δεύτερο στη πραγματικότητα έγινε στατικά ανεξάρτητο από την υπόλοιπη κατασκευή με αντισεισμικό αρμό κτλ. Ένα επιπλέον πρόβλημα είναι ότι το δεύτερο στέγαστρο βρίσκεται σε δύο ιδιοκτησίες, του ίδιου ιδιοκτήτη μεν αλλά κατά το 1/3 βρίσκεται στο οικόπεδο που με ενδιαφέρει και το υπόλοιπο τμήμα του στο διπλανό οικόπεδο. α) έχω πρόβλημα να νομιμοποιήσω μόνο την ιδιοκτησία που με ενδιαφέρει? β) στο πρόγραμμα κλικάρω το "είναι αποτύπωση" και στην κεντρική σελίδα τα τετραγωνικά του κτιρίου, ενώ επιπλέον τα προσθέτω στην καρτέλα του "Έλεγχος στατικών υπάρχοντος" γ) οι απαιτούμενες μελέτες δηλ είναι : Αποτύπωση αρχιτεκτονικών και στατικών, Έλεγχος στατικών υπάρχοντος Δεν απαιτούνται δηλ ΚΕΝΑΚ, Τοπογραφικό, Θέρμανση, Πυροπροστασία κ.τ.λ.? δ) στα τετραγωνικά πρέπει να μπει όλη η κατασκευή? Αναρωτιέμαι γιατί ίσως δεν απαιτηθεί στατική μελέτη για όλο παρά μονό για το δεύτερο στέγαστρο.

#603	08.01.2013 - 23:21	insoft
@anti Το 60.70 είναι αμοιβη αποτύπωσης και το 231,24 είναι αμοιβή νέας κατασκευής. Στις νομιμοποιήσεις έχουμε αμοιβή αποτύπωσης και όχι νέας κατασκευής. @egeorgalas Το χαρτόσημο είναι 2% και το ΟΓΑ χαρτοσήμου είναι 20% * 2% δηλαδή 0,4%. Στο σημείωμα εισφορών χωριστά γράφεται το ΤΣΜΕΔΕ και χωριστά το ΟΓΑ επί του ΤΣΜΕΔΕ, για αυτό βλέπεις 2% και όχι 2,4%.

#602	08.01.2013 - 18:02	egeorgalas
Στο σημείωμα εισφορών - ΤΣΜΕΔΕ το χαρτόσημο επί ΤΕΕ - ΤΣΜΕΔΕ δεν είναι 2,4%; Γιατί μου το υπολογίζει με 2%!! Καλή συνέχεια... λ.γ.

#601	07.01.2013 - 18:04	anti
Για αμοιβή τακτοποίησης αυθαίρετου βοηθητικού χώρου 8,37 τ.μ. το πρόγραμμα μου βγάζει προϋπολογισμό 641,98€ και αμοιβή (για κατηγορία 3) 60,70€. Το ΤΕΕ όμως για ίδια κατηγορία και ίδιο προϋπολογισμό μου βγάζει αμοιβή 231,24€. Γιατί παρατηρείται αυτή η διαφορά???

#600	03.01.2013 - 22:07	insoft
Για τις εισφορές στη περίπτωση αποτύπωσης και νομιμοποίησης θα διαβάσεις το μήνυμα #103 α4. Ανάλογα με το τι θέλεις, θα χειριστείς το θέμα με το πλήκτρο "Τροποποίηση" που υπάρχει στο σημείωμα εισφορών.

#599	03.01.2013 - 09:43	papgeo
Συνεπώς αυξάνονται οι εισφορές στο Δημόσιο Ταμείο επειδή προστίθεται και ο προυπολογισμός της αποτύπωσης για ΕΤΑ 45. Σωστά λέω; Aυξάνονται αμοιβες και το ΤΣΜΕΔΕ ;

#598	02.01.2013 - 22:32	insoft
Χρόνια Πολλά και Καλή Χρονιά σε όλους. @ papgeo 1) Καλά τα έχεις κάνει. 2) Είναι διαφορετικοί προϋπολογισμοί. Δεν προστίθενται. Αν θέλεις να τυπώσεις και τον προϋπολογισμό της αποτύπωσης, θα δημιουργήσεις μια 2η βοηθητική μελέτη όπου θα βάλεις στο κεντρικό παράθυρο τα τ.μ. της αποτύπωσης και θα τυπώσεις τον προϋπολογισμό. 3) Το ερώτημα για τα 5125 Ε και 14000 Ε δεν μπορεί να απαντηθεί χωρίς τα ακριβή δεδομένα. 100 μ2 στην κατηγορία κατοικίες 40-150 μ2 δίνουν 4500 Ε οπότε το 5125 λογικό φαίνεται. Για τις αμοιβές εξαρτάται από το ποιές μελέτες έχεις επιλέξει.

#597	02.01.2013 - 18:54	papgeo
Σε συνέχεια των ερωτημάτων μου ή θελα να ρωτήσω : Είναι λογικό για Ε.Τ.Α.=45 να βγαίνει ο συνολικός προϋπολογισμός 5125 Ε και οι αμοιβές των μηχανικών για μελέτη και επίβλεψη 14.000 Ε ;

#596	02.01.2013 - 16:33	papgeo
Καλή χρονιά και χρόνια πολλά! Νέος μηχανικός και ήθελα τα φώτα σας. Έχω αναλάβει άδεια νομιμοποίησης 40 τ.μ. υπάρχοντος ισογείου και προσθήκη καθ' ύψος 100 τ.μ. Την επιφάνεια των 40 τ.μ. της νομιμοποίησης καθώς και την επιφάνεια του νομίμως υφιστάμενου κτιρίου τις έχω βάλει στην καρτέλα προϋπολογισμός αποτύπωσης υπάρχοντος μόνο όταν έχουμε ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΥΠΑΡΧΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΘΗΚΗ. 1) Έχω κάνει καλά ως εδώ; 2) Στον προϋπολογισμό φαίνονται μόνο τα 100 τ.μ. της προσθήκης. Κανονικά δεν πρέπει να φαίνονται και τα 40 τ.μ. της νομιμοποίησης;

#595	20.12.2012 - 22:56	insoft
Ευχαριστώ πολύ για την επισήμανση. Το αρχειάκι c:\insoft\amo5\authereta\Files\authereta.xml είχε ξεχαστεί στην παλιά του έκδοση και αυτό δημιουργούσε το πρόβλημα. Τώρα είναι εντάξει καθώς διόρθωσα τα αρχεία εγκατάστασης. Ξανακάνε εγκατάσταση με το αρχείο αναβάθμισης και θα είναι όλα εντάξει.

#594	20.12.2012 - 19:21	Civil
Στην καινούργια αναβάθμιση,δεν μπορώ να εισάγω νέον ιδιοκτήτη (στα αυθαίρετα) χωρίς το πρόγραμμα να κολλήσει.Δεν τον αποθηκεύει & επι πλέον δεν μπορώ να βγω από το πρόγραμμα. Βγάζει ένα μήνυμα λάθους στα γερμανικά μαζί με το "amo.exe" και πατώντας το ΟΚ κάνει συνεχόμενα loops.

#593	19.12.2012 - 22:08	archthanos
Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια!!

#592	19.12.2012 - 22:00	insoft
Η αποθήκη παραμένει αποθήκη, αν έτσι το θέλεις εσύ και ο ιδιοκτήτης. Είναι ανεξάρτητος χώρος και από τη στιγμή που τον δηλώνεις ως αποθήκη, αποθήκη θα είναι και για τις αμοιβές και για το ΕΚΚΟ.

#591	19.12.2012 - 21:49	archthanos
Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση. Επειδή είμαστε εκτός σχεδίου και για να αποφύγουμε τη διάσπαση όγκων, δημιουργούμε στεγασμένη μακρόστενη λωρίδα, που ενώνει τις κατοικίες και φτάνει έως την αποθήκη. Το στεγασμένο αυτό τμήμα θα το μετρήσω στη δόμηση των κατοικιών κάνοντας τις 142 τ.μ. Η αποθήκη θα παραμείνει στις αμοιβές 25 τ.μ., όπως και στο ΕΚΚΟ, ενώ οι κατοικίες θα γίνουν 142 από 130 τ.μ. και στις κατοικίες και στο ΕΚΚΟ. Είναι σωστή κατά τη γνώμη σας η λογική αυτή ή πρεπει να θεωρηθεί ενιαία κατοικία πλέον 142+25 = 167 τ.μ.??

#590	19.12.2012 - 21:25	insoft
Από τη στιγμή που ο χώρος είναι ανεξάρτητος και η χρήση του αποθήκη, τότε σωστά το έβαλες στο πεδίο "Λοιπές αποθήκες". Αν η αποθήκη ήταν ένα δωμάτιο εσωτερικά της κατοικίας , τότε θα το ενσωμάτωνες στο εμβαδόν της κατοικίας. Ως προς το ΕΚΚΟ υπάρχουν δύο εκδοχές οι οποίες και οι δύο είναι αποδεκτές κατά τη γνώμη μου. 1) Έντυπο Α για τις κατοικίες που θα περιλαμβάνει και την αποθήκη, ως κύριο χώρο βέβαια, καθώς δεν είναι υπόγεια και μετράει στο Σ.Δ. (ΕΚΚΟ=65720) 2) Έντυπο Α για τις κατοικίες (ΕΚΚΟ=55120) και έντυπο Δ για την αποθήκη (ΕΚΚΟ=7420)

#589	19.12.2012 - 20:39	archthanos
Καλησπέρα σας. Έχω αναλάβει τις μελέτες για έκδοση Άδεια Δόμησης 2 κατοικιών & Ισόγειας Αποθήκης σε γήπεδο εκτός σχεδίου. Οι αμοιβές έχουν υπολογιστεί με εμβαδόν κατοικιών 130 τ.μ. και εμβαδόν αποθήκης 25 τ.μ., εμβαδά τα οποία συμπλήρωσα αντίστοιχα στα πεδία "κατοικίες>40 τ.μ.και <=150 τ.μ. και λοιπές αποθήκες. Η αποθήκη δε θα είναι γεωργικού χαρακτήρα, αλλά αποθηκευτικός χώρος των κατοικιών και είναι ανεξάρτητη από αυτές. Έκανα σωστά που συμπλήρωσα εκεί την αποθήκη ή έπρεπε να συμπληρωθεί στο εμβαδόν κατοικιών?? Eπίσης, στο ΕΚΚΟ, συμπληρώνω έντυπο Α και έντυπο Δ για την αποθήκη? Ευχαριστώ.

#588	19.12.2012 - 09:12	insoft
Στο μήνυμα #107 περιγράφεται αναλυτικότατα η περίπτωση. Διάβασέ το και θα βρεις τις απαντήσεις που ζητάς.

#587	19.12.2012 - 06:59	maria
θελω να υπολογισω τις αμοιβες και τον προυπολογισμο εργασιων, ωστε να ετοιμασω τα απαραιτητα δικαιολογητικα για αδεια ανακαινησης σε πολυκατοικια (μονο βαφη εξωτερικης οψης). Με ποιο τροπο περναω τα τετραγωνικα μετρα που θα βαφουν στο προγραμμα. Ειναι η πρωτη φορα που το χρησιμοποιω και εχω μπερδευτει... Ευχαριστω εκ των προτερων για τη βοηθεια.

#586	18.12.2012 - 01:52	insoft
Ναι, θα περιλαμβάνει και νέο συμφωνητικό. Η νέα έκδοση 7.9 προβλέπεται να κυκλοφορήσει ή αύριο Τετάρτη 19/12/12 ή το αργότερο Πέμπτη 20/12/12.

#585	13.12.2012 - 21:37	Max
Να αναμένουμε κάποια νεώτερη αναβάθμιση που θα περιλαμβάνει και Υπόδειγμα της έγγραφης συμφωνίας για την ανάθεση υπηρεσιών μηχανικού? Σύμφωνα με τις νεότερες οδηγίες του ΤΕΕ?

#584	10.12.2012 - 20:30	insoft
1) Αν η άδεια είναι σε ισχύ, τότε πρόκειται για αναθεώρηση με ποσοστό. Δίνεις όλα τα τ.μ. στα βιομηχανικά-βιοτεχνικά κτίρια (αυτά που ήταν αρχικά υπόστεγο συν τα 70 τ.μ. που θα προστεθούν). Χρησιμοποιείς ποσοστό τουλάχιστον μεγαλύτερο από το (100% - (προϋπολογισμός υποστέγου/νέος συνολικός προϋπολογισμός)%). Δεν τσεκάρεις, ούτε "Είναι διαρρύθμιση" ούτε "Είναι προσθήκη". 2) Αν ή άδεια έχει λήξει και το έργο (υπόστεγο) έχει κλείσει, τότε βάζεις: α) Διαφορά προϋπολογισμών για την αλλαγή χρήσης. β) Αναλυτικό προϋπολογισμό για τις εργασίες που θα γίνουν για την μετατροπή του υποστέγου σε βιομηχανικό-βιοτεχνικό χώρο. γ) 70 τ.μ. στους βιομηχανικούς βιοτεχνικούς χώρους. Στη περίπτωση 2 έχεις 2 επιλογές: α) Όλα (α,β,γ) σε ένα αρχείο επιλέγοντας "Είναι διαρρύθμιση" που είναι το δυσμενέστερο. β) Να κάνεις 2 αρχεία, ένα με την προσθήκη (γ) των 70 τ.μ. τσεκάροντας το "Είναι προσθήκη" και ένα με τον αναλυτικό και την αλλαγή χρήσης (α,β) τσεκάροντας το "Είναι διαρρύθμιση".

#583	10.12.2012 - 18:30	ataktos
Καλησπέρα, θα ήθελα να σας ρωτήσω για το πως θα περάσω τις αμοιβές για την έκδοση οικοδομικής άδειας για τις εξής εργασίες: 1. Αναθεώρηση αδείας για αλλαγή χρήσης από υπόστεγο σε Βιοτεχνικό κτίριο 2. Προσθήκη κατ'επέκταση 70 τ.μ. με χρήση Βιοτεχνικού κτιρίου. Ευχαριστώ πολύ και καλές γιορτές .

#582	06.12.2012 - 22:48	insoft
Δεν υπάρχει κάποιος κανόνας. Μπορείς να επιλέξεις όποιον από τους δύο τρόπους εσύ θέλεις, αρκεί να συμφωνεί και η πολεοδομία σου. Μη ξεχάσεις ότι για την αλλαγή χρήσης, εκτός από τη διαφορά των προϋπολογισμών, θα έχεις και αναλυτικό προϋπολογισμό καθώς θα γίνουν και κάποιες εργασίες. Η διαφορά προϋπολογισμών δεν αναφέρεται μόνο στα αρχιτεκτονικά, αλλά σε όλες της μελέτες που υπήρχαν στην αρχική άδεια (να είναι δηλαδή τσεκαρισμένες στο κεντρικό παράθυρο). Επίσης πρέπει να τσεκάρεις το "Είναι διαρρύθμιση" καθώς για να μετατραπεί η κατοικία σε κατάστημα λογικό είναι να υπάρχουν και εργασίες διαρρυθμίσεων (αναλυτικός προϋπολογισμός). Στη περίπτωση που τα βάλεις όλα σε ένα αρχείο, θα πρέπει να επιλέξεις μία από τις επιλογές "Είναι διαρρύθμιση" ή "Είναι προσθήκη ή επισκευή". Το "Είναι διαρρύθμιση" ως δυσμενέστερο από τα δύο, καλύπτει και τη περίπτωση της προσθήκης. Σε καμιά περίπτωση δεν επιλέγεις και τα δύο ταυτόχρονα. Είναι λογικό όταν σπάζεις τη μελέτη σε δύο αρχεία, τα αποτέλεσμα να είναι διαφορετικό απ' ότι με ένα αρχείο. Όσο μειώνεται ο προϋπολογισμός, αυξάνονται αναλογικά οι αμοιβές. Δηλαδή με απλά λόγια, το άθροισμα των αμοιβών 2 αρχείων με προϋπολογισμό 5000 € έκαστος, είναι μεγαλύτερο από τις αμοιβές ενός αρχείου με προϋπολογισμό 10000 €. Αυτό είναι επακόλουθο των τύπων υπολογισμού που ισχύουν.

#581	06.12.2012 - 11:36	ilias
Έχω τις κάτωθι εργασίες για έκδοση οικ. αδείας: 1. Αλλαγή χρήσης από κατοικία σε κατάστημα 130 τμ 2. Προσθήκη καθ΄ ύψος 70 τμ με χρήση κατοικίας. Πως θα περάσω την αμοιβή; Θα το κάνω σε δύο στάδια ή όλα σε ένα παράθυρο; Δηλαδή ο πρώτος υπολογισμός θα γίνει για την αλλαγή χρήσης με διαφορά προϋπολογισμών και μελέτες Αρχιτεκτονικά και Παθητική και ο δεύτερος για προσθήκη 70 τμ κατοικίας με έλεγχο Στατικών υπάρχοντος, Αρχιτεκτονικά, στατικά της προσθήκης, ΚΕΝΑΚ κ.τ.λ. ή όλα αυτά συγχρόνως; Βλέπω ότι ο ένας τρόπος σε σχέση με τον άλλο δίνει διαφορές......

#580	06.12.2012 - 00:13	insoft
@anti Δεν βλέπω κάποιο λόγο που να απαγορεύει την υπαγωγή της παράβασης στο Ν.4014/11. Μπορείς να τακτοποιήσεις το τμήμα αυτό. Τώρα το με ποιο τρόπο, είναι λίγο δύσκολη ερώτηση. Αν η κατασκευή σου είναι εξ' ολοκλήρου αυθαίρετη, τότε κατά τη γνώμη μου δηλώνεις στο 6 την υπέρβαση δόμησης και στο 8 την παραβίαση πλαγίων αποστάσεων (<20% ή >20%) παρ' όλο που πρόκειται για το πρόσωπο του οικοπέδου. Αν όμως η κατασκευή σου έχει μεν άδεια, αλλά η οικοδομή έχει απλώς μετακινηθεί εκτός οικοδομικής γραμμής, τότε δεν έχω άποψη για το πως το δηλώνεις. Θέτεις ερώτημα στο ΥΠΕΚΑ ή στο ΤΕΕ. Κάποιος "ακραίος" συνάδελφος θα μπορούσε να σου πει ότι το δηλώνεις και ως λοιπή παράβαση στο 13. @Spyros Το θέμα της υπεύθυνης δήλωσης του άρθρου 24 § 2.β έχει κουβεντιαστεί στα μηνύματα #536 και #538. Το ΥΠΕΚΑ δεν έχει κάποιο λάθος, απλώς πρόκειται για άλλη δήλωση ιδιοκτήτη, η οποία υπάρχει και στο πρόγραμμα και απαιτείται για τις μεταβιβάσεις. Η "Αυτόματη συμπλήρωση στοιχείων στις Φόρμες του ΤΕΕ" θα διορθωθεί στην έκδοση που θα κυκλοφορήσει εντός των προσεχών ημερών. Καθυστερήσαμε εσκεμμένα την έκδοση το προηγούμενο διάστημα, ελπίζοντας το ΥΠΕΚΑ να ξεκαθαρίσει την κατάσταση με το Δελτίο Δομικής Τρωτότητας, κάτι το οποίο δυστυχώς δεν έχει γίνει ακόμη. Δεν είναι ευχάριστο να κάνει κάνεις δουλειά, που τελικά πάει χαμένη. @costas kal Θα επιλέξεις αναθεώρηση με ποσοστό, δίνοντας στη θέρμανση ποσοστό 100% καθώς η μελέτη θα γίνει νέα εξ' αρχής. Αν επηρεάζονται έστω και κατ' ελάχιστο τα σχέδια των αρχιτεκτονικών (π.χ. λεβητοστάσιο, πάχος δαπέδου κλπ) θα δώσεις ένα μικρό ποσοστό (π.χ. 5-10%) και στα αρχιτεκτονικά. Λογικά έχεις επιρροή και στην ενεργειακή απόδοση οπότε κι εκεί απαιτείται κάποιο ποσοστό. Αν δεν μπορείς να καθορίσεις ποσοστά από μόνος σου, το κάνεις σε συνεννόηση με την πολεοδομία σου. Δες και το Κεφ.4 της εγκυκλίου 8/90.

#579	05.12.2012 - 20:10	costas kal
ΕΧΩ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑ 120 Μ2, Η ΟΠΟΙΑ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΤΟ 2011 ΜΕ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΕΝΑΚ. Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΑΦΟΡΑ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ. ΑΠΟ ΚΛΑΣΣΙΚΗ ΘΕΡΜΑΝΣΗ ΜΕ ΣΩΜΑΤΑ ΘΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΕΝΔΟΔΑΠΕΔΙΑ ΜΕ ΑΝΤΛΙΑ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΛΕΒΗΤΑ. ΠΩΣ ΘΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΩ ΤΙΣ ΑΜΟΙΒΕΣ? ΟΙ ΑΜΟΙΒΕΣ ΑΦΟΡΟΥΝ ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟ? ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΜΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ? ΤΙ ΤΙΜΕΣ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΩ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

#578	05.12.2012 - 15:52	Spyros
Γειά σας, Έχω ολοκληρώσει τη αρχική διαδικασία 3 υποθέσεων αυθαιρέτων εκ των οποίων στα 2 οι ιδιοκτήτες έφυγαν στο εξωτερικό. Τώρα που έχω μπει στη διαδικασία να καταθέσω τα απαραίτητα δικαιολογητικά στο σύστημα είδα πως ζητείται η υπ.δήλωση βάσει Ν.4014/11 άρθρο 24 § 2.β. Η υπ.δήλωση που έχει ως υπόδειγμα το ΥΠΕΚΑ στην ιστοσελίδα του είναι προφανώς λάθος και στο τέλος αυτό που ισχύει είναι αυτό που ορίζει ο νόμος, όχι το υπόδειγμα σε μία χ ιστοσελίδα (έστω κι αν ειναι του ΥΠΕΚΑ) Γιατί στο πρόγραμμα υπάρχει μόνο η δήλωση του ιδιοκτήτη και όχι η υπ. δήλωση όπως ορίζει ο νόμος και γιατί δεν έχει ως τώρα ενσωματωθεί στο πρόγραμμα; Επιπλέον δεν υπήρχε η δυνατότητα τα φυλλα καταγραφής να "περαστούν" αυτόματα στο σύστημα και θα διορθωνόταν αλλά δεν υπάρχει ακόμα κάποια αναβάθμιση. Τι νεότερα υπάρχουν γιατι η διαδικασία που ακολουθείται είναι λίγο περίεργη πλέον μεταξύ προγράμματος και συστήματος (λίγο στο πρόγραμμα, λίγο στο σύστημα, λίγο διορθώσεις στο word κτλ) Ευχαριστώ

#577	05.12.2012 - 07:56	anti
Έχω μία αυθαίρετη κατασκευή, τμήμα της οποίας βρίσκεται εκτός Οικοδομικής γραμμής, αλλά εντός Ρυμοτομικής Γραμμής. Μπορώ να τακτοποιήσω το τμήμα αυτό με το Ν.4014/2011 κι αν ναι με ποιον τρόπο?

#576	03.12.2012 - 23:08	insoft
Έχεις δώσει λάθος τιμή ή στον συντελεστή λ ή στο τρίμηνο του λ. Τις σωστές τιμές στους συντελεστές αυτούς, μπορείς να τις δεις στην κεντρική ιστοσελίδα μας.

#575	03.12.2012 - 19:38	dionisis
Προσπαθώ να υποβάλλω αμοιβές στο ΤΕΕ και παίρνω το παρακάτω μήνυμα: Αποτυχία εισαγωγής έργου. [Παρουσιάστηκε πρόβλημα στην καταχώρηση των στοιχείων του έργου. [Εισαγωγή Βασικών Στοιχείων Έργου] Δεν βρέθηκε ο συντελεστής λ ελάχιστης αμοιβής του έργου.] - Τι κάνω λάθος;

#574	28.11.2012 - 23:26	insoft
ΤΣΜΕΔΕ και ΕΜΠ επί της συμφωνηθείσας μόνο αν αυτή είναι μεγαλύτερη από τη νόμιμη. Αν είναι μικρότερη από τη νόμιμη τότε πληρώνουμε επί της νόμιμης.

#573	28.11.2012 - 09:28	στρατος
'Εχει πάρει το μάτι μου κάπου, αλλά δεν ξέρω που, οτι πλέον πληρωνουμε Τσμεδε - Εμπ επί της συμφωνηθείσας. Υπάρχει κάποια ενημέρωση επ'αυτού; Εννοώ για όλες τις μελέτες όχι μόνο ΠΕΑ

#572	27.11.2012 - 20:20	insoft
dimitri δεν σου προτείνω κάτι συγκεκριμένο. Σου παρέθεσα τις λύσεις προς την κατεύθυνση που εσύ επιθυμείς. Κάθε ένας έχει τη δική του μεθοδολογία στα θέματα αυτά. π.χ. προσωπικά πότε δεν σπάζω τις αμοιβές σε περισσότερα τμήματα, τις καταθέτω πάντα συνολικά. Δεν καταθέτω όμως ούτε τον φάκελο, πριν να έχω κάνει όλες τις απαιτούμενες μελέτες. Από τις λύσεις που σου έγραψα στο προηγούμενο μήνυμα, βρες αυτή που σε εξυπηρετεί καλύτερα και εφάρμοσέ την. π.χ. κατέθεσε αρχιτεκτονικά και τοπογραφικό σε πρώτη φάση για την έγκριση δόμησης και τις υπόλοιπες μελέτες (καθώς όπως λες δεν τις έχεις κάνει ακόμη) με την άδεια δόμησης.

#571	27.11.2012 - 18:37	dimitris
Eυχαριστώ για την απάντηση στο #569 , δηλ. άσχετα ότι δεν έχω ετοιμάσει τις υπόλοιπες μελέτες (πχ στατική ) μου προτείνεις να υπολογίσω τις νόμιμες αμοιβές στο σύνολο τους απλά να βάλω στην συμφωνειθήσα ή στην φόρμα που λέει '' υπόλοιπο αμοιβής'' στο site των αμοιβών του ΤΕΕ ένα μέρος της αμοιβής για την έγκριση δόμησης και όταν πάω για κατάθεση για την αδεια δόμησης να δημιουργήσω εντολή πληρωμής για το υπόλοιπο της αμοιβής αν κατάλαβα? Άρα θα κάνω διπλές καταθέσεις στην Εθνική, ΦΕΜ, τσμεδε 3% κτλ..

#570	27.11.2012 - 12:26	stelios
@insoft,vasilis : Σωστα τα 300€ δεν αφορανε το ΦΕΜ ειναι για την παρακρατηση 20% . Συγγνωμη για την εκ παραδρομης παραπληροφορηση.

#569	26.11.2012 - 00:09	insoft
@vasilis 1) Πέραν από τις ημέρες/ώρες για την ρύθμιση αυθαιρέτων, όταν απαιτείται από τη νομοθεσία (ή όταν οι αντίστοιχες εργασίες εκτελούνται στην πράξη) επιλέγουμε και την αποτύπωση αρχιτεκτονικών, αποτύπωση στατικών, έλεγχο στατικών υπάρχοντος και τοπογραφικό. 2) Όπως τα λέει ο stelios είναι, αν και το όριο των 300 € δεν το έχω δει σαν νούμερο, σε κάποιο νομοθέτημα. Σε κάποια αμοιβή ακόμη και μεγαλύτερη από 300 €, π.χ. ένα τοπογραφικό για συμβόλαιο 500 €, αν δεν πρόκειται το τοπογραφικό να κατατεθεί σε πολεοδομία, δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητο να κατατεθεί ΦΕΜ. Αν κατατεθεί βέβαια δεν βλάπτει, ούτε κερδίζουμε, ούτε χάνουμε κάτι, απλώς συμψηφίζεται στην εκκαθάριση φόρου της φορολογικής δήλωσης. @ilias ilia το (1) θα επιλυθεί στην έκδοση 7.9 που ετοιμάζουμε και πρόκειται να κυκλοφορήσει μέσα στις επόμενες 2-3 εβδομάδες. Για το (2), οι αμοιβές και τα έντυπα πληρωμών ΤΣΜΕΔΕ, ΦΕΜ εμφανίζονται ξεχωριστά για κάθε μηχανικό. Το αν θα έχουμε και συγκεντρωτικές κρατήσεις ανά μηχανικό δεν μπορώ να το υποσχεθώ, θα το εξετάσω όμως. Για το (3), σε δοκιμή που έκανα βρίσκω ότι η αποτύπωση των στατικών συμπίπτει απόλυτα με το ΤΕΕ και στον έλεγχο στατικών υπάρχοντος υπάρχει μια διαφορά 0,05 € (5 λεπτά). Αυτές οι μικροδιαφορές της τάξεως των μερικών λεπτών συμβαίνουν καμιά φορά σε εργασίες που αποτελούνται από δύο σκέλη όπως τα τεύχη δημοπράτησης και ο έλεγχος στατικών υπάρχοντος (στατικά και δυναμικά). Όταν υπάρχουν αυτές οι διαφορές είναι συνήθως της τάξεως των μερικών λεπτών και μέχρι στιγμής δεν είναι προβλέψιμες και αντιμετωπίσιμες, καθώς η μεθοδολογία του ΤΕΕ δεν είναι ανοιχτή ώστε να δούμε τον ακριβή τρόπο υπολογισμού και στρογυλοποιήσεων στις περιπτώσεις αυτές. @Dimitris Dimitri, xml με αμοιβές προμελέτης δεν παράγει το πρόγραμμα. Οι αμοιβή προμελέτης είναι το 25% της συνολικής αμοιβής που βγάζει το πρόγραμμα. Μπορείς αν θέλεις να περάσεις αμοιβή προμελέτης χειροκίνητα στο ΤΕΕ. Δεν θα στο πρότεινα όμως, καθώς μετά θα έχεις πρόβλημα να περάσεις το υπόλοιπο 75%. Θα σου πρότεινα να περάσεις την κανονική αμοιβή αρχιτεκτονικών και τοπογραφικού στο σύστημα του ΤΕΕ. Αργότερα για τις υπόλοιπες μελέτες (στατικά, Η/Μ κλπ) είτε στέλνεις ένα δεύτερο ξεχωριστό xml, είτε συμπληρώνεις χειροκίνητα το υπάρχον στο ΤΕΕ. Το καλύτερο βέβαια κατά τη γνώμη μου είναι, να στείλεις τις συνολικές αμοιβές με xml στο ΤΕΕ και να βγάλεις σταδιακά περισσότερες από μία εντολές πληρωμής.

#568	23.11.2012 - 19:14	Dimitris
Γεια σας , να σας ρωτησω θέλω πως υπολογιζεται αμοιβη προμελετης αρχιτεκτονικων και αμοιβή τοπογραφικου ως μερος της συνολικης αμοιβης για να καταθεσω φακελο εγκρισης δομησης; Δηλ. στο πολεοδομικο γραφειο της περιοχης μου δέχονται για την ώρα αυτές τις αμοιβές για καταθεση φακέλου απλώς δεν ξέρω πως να τα επιλέξω απο το πρόγραμμα, Ευχαριστώ

#567	23.11.2012 - 12:55	ilias
Γιώργο δύο-τρια θεματάκια (και συγνώμη εάν έχουν απαντηθεί, δεν διάβασα όλες τις σελίδες): 1. Στο κομμάτι του 4014, πότε θα διορθωθεί ο υπολογισμός των κρατήσεων ώστε να γίνεται σωστά και να υπολογίζονται αυτές επί της μεγαλύτερης εκ της συμφωνηθείσας και νόμιμης, βάση άρθρου 7, παρ. 4 του Ν. 3919/11; 2. Στο κομμάτι επίσης του 4014, δεν υπάρχει η επιλογή αυτή τη στιγμή, εφόσον έχεις επιλέξει παραπάνω από ένα Μηχανικούς για το έργο, να βλέπεις επιμέρους τις αμοιβές και τις κρατήσεις, παρά μόνο τις βλέπεις συνολικά. Υπάρχει πρόβλεψη για κάτι τέτοιο; 3. Πάλι στο κομμάτι του 4014, σε υπολογισμό αμοιβής για αποτύπωση υπάρχοντος στατικών και έλεγχο με στατικά+δυναμικά φορτία, κατηγορία 4, και με προϋπολογισμό (στατικών) 34.597,04 €, το πρόγραμμα δεν συγκλίνει ακριβώς στα λεπτά του € με το σύστημα του Τ.Ε.Ε.; Γιατί;

#566	23.11.2012 - 10:19	stelios
@vasilis : Καταβολή ΦΕΜ κάτω απο 300€ δεν χρειάζεται να καταβληθεί . Δεν σου απαγορεύει κανείς να το πληρώσεις όμως . Προσωπικά το πληρώνω γιατί όπως και να έχει μπροστά σου το βρίσκεις όταν κάνεις φορολογική στο τέλος του έτους.

#565	23.11.2012 - 07:18	vasilis
Καλημέρα. 1)Στις εργασίες που επιλέγουμε στα αυθαίρετα περαν της επιλογης Τακτοποιηση με ημέρες εργασίας θεωρείτε πως πρέπει να επιλέγεται και αποτύπωση αρχιτεκτονικών ,τοπογραφικό και έλεγχος στατικών (όπου απαιτούνται τα δύο τελευταία) ή το ζήτημα καλύπτεται από την Τακτοποιηση συνολικα; 2)Για αμοιβές κάτω των 300Ε (πχ μια βεβαίωση ) θεωρείτε πως χρειάζεται ΦΕΜ. Ευχαριστώ εκ των προτέρων

#564	20.11.2012 - 21:20	insoft
Η περίπτωση που αναφέρεις είναι πράγματι "Αναθεώρηση με ποσοστό" από τη στιγμή που η οικοδομική άδεια είναι σε ισχύ. Το ποσοστό όμως θα κυμανθεί πολύ ψηλά (κατά τη γνώμη μου περίπου 80-95% στις περισσότερες μελέτες, στατικά ίσως και 100%) καθώς η αλλαγή από φέροντα οργανισμό σκυροδέματος σε μεταλλικό, επηρεάζει και αλλάζει ριζικά όλα τα σχέδια και τις λοιπές μελέτες. Το ποσοστό που παίρνουμε για την "Αναθεώρηση με ποσοστό" δεν έχει καμία σχέση με διαφορά προϋπολογισμών. Με διαφορά προϋπολογισμών θα πληρώσεις μόνο τις κρατήσεις, ΚΗ', εισφορά υπέρ δήμου κλπ. Για τις αμοιβές παίρνουμε ένα ποσοστό που αντιπροσωπεύει τις αλλαγές που απαιτούνται να γίνουν στην κάθε μελέτη ώστε να απεικονιστεί στα σχέδια και τις μελέτες η νέα κατάσταση. Το ποσοστό αυτό με βάση την Εγκ.8/90 Κεφ.4 καθορίζεται από την πολεοδομία. Στην πράξη όμως ένας λίγο-λίγο έμπειρος μηχανικός μπορεί να καθορίσει μόνος του ένα εύλογο ποσοστό που ανταποκρίνεται στις πραγματικές αλλαγές που γίνονται στη μελέτη. Το ποσοστό αυτό αν έχει λογική και τεκμηριώνεται, συνήθως γίνεται δεκτό και από την πολεοδομία. Τώρα πρόσεξα ότι γράφεις ότι η άδεια έχει λήξει, οπότε τίθεται και θέμα αν μπορούμε να μιλάμε για αναθεώρηση ή για νέα οικοδομική άδεια. Θα πρέπει να το δεις αυτό σε συνεννόηση με την πολεοδομία σου. Αν έχεις μεταλλικό φέροντα οργανισμό, για το ΙΚΑ θα χρησιμοποιηθεί ο πίνακας 2 αντί του πίνακα 1. Ο πίνακας 2 δίνει λιγότερα ημερομίσθια.

#563	20.11.2012 - 19:03	Dimitris
Γεια σας θα ήθελα να ρωτήσω για την περίπτωση που ζηταει κάποιος να αναθεωρήσει μια άδεια που έχει λήξει και έχουν γινει μονο τα θεμελια αλλα με αλλαγή του φεροντος οργανισμου (θέλει μεταλλικο αντι για σκυροδεμα - το αν επιτρεπεται ειναι αλλο θεμα δεν το χω ψαξει ακομα) . Υπάρχει καποια μειωση στα ημερομισθια ΙΚΑ αρα και στο κοστος της αδειας πχ οπως στα πετρινα κτιρια και επίσης στον τροπο υπολογισμου της αμοιβης επιλεγω ''Ειναι αναθεωρηση με ποσοστό'' ; Τι σημαίνει αυτό , οτι σε καποιες μελετες βαζω ποσοστό αναλογα με τι διαφορά εχω στους συμβατικους προυπολογισμους της αρχικης αδειας για καθε μελετη; Ευχαριστω

#562	17.11.2012 - 07:59	insoft
Στις αποτυπώσεις δεν υπάρχουν εκτός έδρας, εκτός από την αποτύπωση των στατικών. Ούτε το σύστημα του ΤΕΕ υπολογίζει προσαύξηση εκτός έδρας στην αποτύπωση αρχιτεκτονικών ή H/M μελετών. Μόνο στην αποτύπωση στατικών υπολογίζει.

#561	16.11.2012 - 13:46	thanos
Καλησπέρα. Σε περίπτωση αποτύπωσης αρχιτεκτονικών εκτός έδρας γιατί δεν μου βγάζει αμοιβή για τα εκτός έδρας; Ευχαριστώ

#560	14.11.2012 - 20:16	THE0CV
TO 2% ΔΕΝ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ, ΑΠΛΑ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΤΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΕ!!!ΣΕ ΠΟΙΑ ΤΣΕΠΗ ΜΠΑΙΝΕΙ, ΑΛΛΟΥ ΠΑΠΠΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ!!ΕΜΕΙΣ ΛΟΓΙΚΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΚΑΝΟΝΙΚΑ...

#559	14.11.2012 - 07:57	insoft
Για το ΕΜΠ δεν έχει αλλάξει κάτι, πληρώνεται κανονικά στο έντυπο μαζί με το ΤΣΜΕΔΕ.

#558	13.11.2012 - 11:09	michalis
Άραγε το 1% υπέρ ΕΜΠ θα το καταβάλουμε? Αν ναι που?

#557	13.11.2012 - 11:00	cv01302
Ν.4093/12 - ΦΕΚ 222Α'/12-11-2012 . Άρθρο 11, παράγραφος 4. "4. Οι εισφορές που από την ισχύουσα νομοθεσία υπολογίζονταν σε ποσοστό δύο τοις εκατό (2%) επί της συνομολογούμενης ή της νομίμου αμοιβής των μηχανικών δεν εισπράττονται εφεξής υπέρ του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Τ.Ε.Ε.). Επίσης, ποσοστό δύο επί τοις χιλίοις (2‰) εκ των καταβαλλόμενων ποσών στους αναδόχους για την εκτέλεση δημοσίων έργων, όπως προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία παύει να αποτελεί πόρο του Τ.Ε.Ε.. Κάθε άλλη αντίθετη γενική ή ειδική διάταξη παύει να ισχύει." Πλέον μπορεί να γίνει η αντίστοιχη αναβάθμιση στο πρόγραμμα.

#556	12.11.2012 - 23:06	insoft
@men Θα βάλεις στο κεντρικό παράθυρο στο πεδίο "ΕΤΑ για προϋπολογισμό αμοιβών" την τιμή 118, θα ξαναδημιουργήσεις το xml, θα το στείλεις και το ΤΕΕ θα σου το κάνει δεκτό. @pk10gr Δεν γνωρίζουμε κάτι παραπάνω από αυτό που γνωρίζεις κι εσύ, δηλαδή κάτι πέρα από αυτό που ψηφίστηκε στη βουλή.

#555	12.11.2012 - 12:34	pk10gr
Καλησπερα.. Εχουμε καμια εικονα τι θα γινει με το 2% υπερ τεε???

#554	12.11.2012 - 09:55	men
Αποτυχία εισαγωγής έργου. [Παρουσιάστηκε πρόβλημα στην καταχώρηση των στοιχείων του έργου. [Εισαγωγή Αμοιβών Μελών] O xώρος "Γεωργοκτηνοτροφικές Εγκαταστάσεις " έχει λάθος τιμή στο πεδίο "Ενιαία Τιμή Αφετηρίας".] -TI ΚΑΝΩ?

#553	08.11.2012 - 17:08	insoft
Δεν βλέπω να υπάρχει κάποια δυσκολία σε αυτό που ρωτάς. Στο κεντρικό παράθυρο επιλέγεις "Είναι αποτύπωση", βάζεις τα τ.μ. στα γραφεία, και επιλέγεις μελέτη στα αρχιτεκτονικά και τη παθητική.

#552	08.11.2012 - 14:08	jp1976
καλησπέρα, Πώς μπορώ να υπολογίσω την αμοιβή αποτύπωσης (μόνο) αρχιτεκτονικών και μελέτης παθητικής πυροπροστασίας σε υφιστάμενο κτίριο γραφείων?

#551	31.10.2012 - 12:42	insoft
Windows 8 Αν τα Windows 8 δεν σας ρωτήσουν αυτόματα για το "16-bit application support" τότε θα πρέπει να πάτε εσείς στο Control Panel και να επιλέξετε "Enable 16-bit application support". Το πως γίνεται και το που βρίσκεται αυτή η επιλογή, μπορείτε να το δείτε στις εικόνες στον ακόλουθο σύνδεσμο: http://www.tothepc.com/archives/enable-16-bit-app-support-windows-8/

#550	31.10.2012 - 12:33	insoft
@ thanos Το κουμπάκι αυτό κανονικά πρέπει να είναι απενεργοποιημένο και ο ΦΕΜ να μη προστίθεται στο συνολικό κόστος. Αυτό με την προϋπόθεση βέβαια ότι η αμοιβή θα πληρωθεί κανονικά και στο σύνολό της. Ως γνωστό όμως, στην αγορά γίνονται και εκπτώσεις. Υπάρχουν λοιπόν και συνάδελφοι, που θέλουν να προσθέτουν το ΦΕΜ στο συνολικό κόστος, καθώς το θεωρούνε ποσό που δεν μπαίνει στη τσέπη τους, ώστε να δείξουν μετά μεγαλύτερο το ποσοστό έκπτωσης ως προς τη νόμιμη αμοιβή και ως προς το συνολικό κόστος της άδειας. Ούτως η άλλως, το έντυπο "Συνολικό κόστος άδειας" προς τον πελάτη απευθύνεται, καθώς δεν απαιτείται η χρήση του εντύπου αυτού στο φάκελο της άδειας. Πάνω σ' αυτό το έντυπο λοιπόν, γίνονται και οι όποιες διαπραγματεύσεις και συμφωνίες με τον πελάτη.

#549	31.10.2012 - 11:30	thanos
κ. Διαχειριστά ευχαριστώ για τις άμεσες απαντήσεις. Σε συνέχεια θα ήθελα να ρωτήσω κάτι ακόμα, συγκεκριμένα θα ήθελα να μου εξηγήσετε το τρόπο λειτουργίας της επιλογής "εφορία επί των αμοιβών" στο 'έγγραφο' που δημιουργείται αφού επιλέξω συνολ. κόστος άδειας. Δεδομένου ότι όταν μαρκάρω την επιλογή δε μεταβάλλεται το ΦΠΑ ή το ποσό της αμοιβής μας, ποιός είνια ο σκοπός του; Να ενημερώσει εμάς για το ύψος του προκαταβλητέου φόρου; εαν ναι γιατί αυξάνει το κόστος της άδειας; εαν όχι τότε γιατί δεν αυξάνεται ανάλογα το ποσό της ζητούμενης αμοιβής δεδομένου ότι το ΑΠΥ θα την περιλαμβάνει και αυτή. Ευχαριστώ και ελπίζω να μη κουράζω

#548	31.10.2012 - 02:48	insoft
Windows 8 Δοκιμάσαμε τα Windows 8 , σε νέο μηχάνημα με νέα καθαρή εγκατάσταση Windows και το πρόγραμμα (Αμοιβές Μηχανικών) δουλέυει άψογα χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα. Ορισμένες παρατηρήσεις για την εγκατάσταση: 1) Όταν τρέχουμε το αρχείο εγκατάστασης θα βγει το μήνυμα: Windows protected your PC Windows SmartScreen prevented an unrecognized program from starting. Running this program might put your PC at risk. More Info και OK Πατάμε More Info και μετά Run anyway 2) Αφού εγκαταστήσουμε και πάμε να ξεκινήσουμε το πρόγραμμα τη πρώτη φορά θα βγεί το μήνυμα: 16-Bit Application Support You are attempting to run: "ROMxxx~1.EXE" Enable Enable 16-bit application support in order to run 16-bit applications. Disable Disable 16-bit application support to prevent 16-bit qapplications from running. Επιλέγουμε "Enable" Οι πρώτες εντυπώσεις από τα 8 είναι πολύ καλές και το πρόγραμμα δουλεύει άψογα.

#547	31.10.2012 - 01:52	insoft
@ J.T.F. #543 Αν και δόθηκε ήδη απάντηση στον J.T.F. καθώς τηλεφώνησε αυθημερόν, απαντώ και για άλλους που τυχόν διαβάζουν. Σε ένα αρχείο βάζεις: 1) Τα τ.μ. της αντικατάσταση στέγης (με συμβατικό προϋπολογισμό στο κεντρικό παράθυρο). 2) Τον αναλυτικό προϋπολογισμό των επισκευών. Τσεκάρεις μία από τις ακόλουθες επιλογές (ΠΡΟΣΟΧΗ ΜΙΑ, ΟΧΙ και τις δύο) στο κεντρικό παράθυρο: 1) Είναι αντικατάσταση (προσθήκη) στέγης. 2) Είναι προσθήκη ή επισκευή. Όποια από τις δύο επιλογές και να επιλέξεις το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Σε καμιά περίπτωση όμως δεν τσεκάρεις και τις δύο. Η επιλογή "Επισκευή" που αναφέρεις υπάρχει στο πρόγραμμα, λίγο ποιο κάτω από το λ είναι, στο κεντρικό παράθυρο και αναφέρεται ως "Είναι προσθήκη ή επισκευή". Θεωρητικά και με βάση τη νομοθεσία, με αναλυτικό προϋπολογισμό μπορείς να πας τα πάντα, στη περίπτωση σου και την αντικατάσταση στέγης. Αυτό μπορεί να σε οδηγήσει να βγάλεις μεν μικρότερο αναλυτικό προϋπολογισμό από ότι συμβατικό και κατ' επέκταση μικρότερες νόμιμες αμοιβές, αλλά δεν είναι σίγουρο ότι αυτό θα γίνει αποδεκτό κατά τον έλεγχο στη πολεοδομία. Εγώ δεν θα το ρίσκαρα. Θα πήγαινα τη στέγη με συμβατικό και όχι με αναλυτικό. @ Dimitris #544 Η αλλαγή χρήσης έχει ήδη γίνει αν κατάλαβα καλά, οπότε εσύ δεν έχεις να κάνεις κάποια μελέτη για την αλλαγή χρήσης, εσύ θα αποτυπώσεις την υπάρχουσα κατάσταση. Οπότε δουλεύεις ως εξής: 1) Στο κεντρικό παράθυρο βάζεις 75,95μ2 στις κατοικίες, 26,79μ2 στις λοιπές αποθήκες και επιπλέον 854,38 € στον αναλυτικό. 2) Τσεκάρεις στο κεντρικό παράθυρο το "Είναι αποτύπωση". 3) Επιλέγεις "Αρχιτεκτονικά" μόνο μελέτη. (Αν απαιτείται επιλέγεις και στατικά). 4) Αν τυχόν απαιτηθεί και "Έλεγχος στατικών υπάρχοντος" θα χρησιμοποιήσεις το σχετικό πεδίο κάτω-κάτω. 5) Μη ξεχάσεις "Αμοιβή τοπογραφικού". @ thanos #545 Δεν έχεις κάνει κάπου λάθος. Πρόκειται για σφάλμα. Το σωστό παλιά ήταν Π.Δ. 129/1989 (αντί για Π.Δ. 192/1989). Σε κάποια φάση όμως άλλαξε το έντυπο από το Υπ. Οικ. και πλέον αναγράφεται "(Παράγραφος 4 άρθρου 52 v. 2238/1994)". Το σημειώνω για διόρθωση και σ' ευχαριστώ που το εντόπισες. Αν βγάλεις πάντως το έντυπο σε RTF, θα δεις το έντυπο σωστά να γράφει "(Παράγραφος 4 άρθρου 52 v. 2238/1994)". @ thanos #546 Οι "Τιμές ΥΠΕΧΩΔΕ (Εγκ.8/90)" προκύπτουν από την εγκύκλιο 8/90 μετατρέποντας τις δραχμές σε ευρώ με ισοτιμία 1 € = 340,75 δρχ. Αυτό που εμείς ονομάζουμε "Επικρατούσες τιμές μονάδος" είναι οι τιμές που χρησιμοποιήθηκαν μετά την είσοδο μας στο Ευρώ από κάποιο/α άλλο/ά προγράμματα αμοιβών. Οι τιμές αυτές είναι παρόμοιες με αυτές της Εγκ. 8/90 αλλά είναι στρογγυλοποιημένες π.χ. το 1,67 έχει γίνει 1,70. Επισης συμπληρώθηκαν κάποιες τιμές εργασιών που δεν υπήρχαν ως τιμές στην εγκ. 8/90. Στην αρχή μετά την εφαρμογή του Ευρώ (δηλαδή κάπου το 2002-2003) εμείς είχαμε στο πρόγραμμα μόνο τις "Τιμές ΥΠΕΧΩΔΕ (Εγκ.8/90)". Επειδή όμως είχαμε περιπτώσεις, κάποιοι υπάλληλοι στον έλεγχο των φορολογικών, να λένε σε πελάτες μας ό,τι π.χ. το 1,67 είναι λάθος και το σωστό είναι το 1,70 επειδή έτσι το λέει το x πρόγραμμα (!!), εντάξαμε κι εμείς τις τιμές αυτές και τις ονομάσαμε "Επικρατούσες τιμές μονάδος". Όποιος θέλει χρησιμοποιεί αυτές, όποιος θέλει τις άλλες, ανάλογα και με το τι θέλει και το τι ζητά και η πολεοδομία του! Κρατάω και μια πολύ μικρή επιφύλαξη, να έχουν καθοριστεί οι τιμές αυτές (εννοώ οι επικρατούσες τιμές) με κάποιο νομοθέτημα, που δεν έτυχε μέχρι τώρα να δω και να γνωρίζω. Μου φαίνεται όμως πολύ απίθανο, το να υπάρχει κάτι τέτοιο τόσα χρόνια και να μην έχει πέσει ποτέ στην αντίληψή μου.

#546	30.10.2012 - 19:20	thanos
Και μια ακόμα ερώτηση, πως ορίζονται οι επικρατούσες τιμές στον αναλυτικό προϋπολογισμό και ποιες οι διαφορές τους με την άλλη επιλογή χρήση τιμών της εγκ. 8/90; Ευχαριστώ

#545	30.10.2012 - 18:40	thanos
"κάτω" από το κουμπί προακταβολή φόρου στο "έγγραφο" που δημιουργείται, αναγράφεται προκαταβολή φόρου σύμφωνα με το Π.Δ. 192/1989. Έψαξα το Π.Δ. και δεν αναγράφει κάτι σχετικό. Μήπως μπορείτε να μου εξηγήσετε εάν έχω κάνει λάθος κάπου. Ευχαριστώ

#544	29.10.2012 - 08:55	Dimitris
Γεια σας, έχω κάποιο πρόβλημα στον υπολογισμό μιας αμοιβής για έκδοση Ο.Α νομιμοποίησης με τα εξής στοιχεία : Οικόπεδο 350μ2 (εντός οικισμού κάτω των 2000κ), αλλαγή χρήσης με αυξηση ταυτόχρονα και της επιφάνειας του ισογείου κτιρίου από 62,34μ2 σε 75,95μ2 (επίσης ίσως χρειαστεί επιπλέον αναλ.προυπολογισμός 854,38 € λόγω εργασιών καθαίρεσης της αρχικής λιθοδομής και επιπλέον εξωστών που έγιναν) και τέλος αποθήκη 26,79μ2. Το πρόβλημα μου είναι τα παραπάνω θέλω να τα νομιμοποιήσω άρα στις αμοιβές θα δήλωνα '' Είναι αποτύπωση'' ωστόσο λέτε ότι σε περίπτωση που δεν βγαίνει θετική διαφορά στους προϋπολογισμούς της παλιάς και νέας χρήσης δηλώνω αποτύπωση . Εμένα βγαίνει θετική διαφορά όπως βλέπετε άρα δεν δηλώνω αποτύπωση; Και πώς θα υπολογίσω τις αμοιβές νομιμοποίησης τότε; Μπορείτε σας παρακαλώ να μου υπολογίσετε αυτήν την αμοιβή; (Τ.Ζ: 600€ , μ.ΤΖ: 737,65€, μελέτες Αρχιτεκτονικά-Στατικα) Ευχαριστώ

#543	19.10.2012 - 07:46	J.T.F.
Kαλημέρα ,εχω ένα εργο επισκευής υφιστάμενου κτηρίου. Πως το δουλεύω με αναλυτικό μόνο , με αντικατασταση στέγης συν αναλυτικο ? Στο λογισμικό του ΤΕΕ υπάρχει και η εργασία επισκευή ενώ στο πρόγραμμα σας οχι Αρα τι κάνω ? Υ.Γ. Με τη λογικη ότι η αμοιβή πλέον είναι προιόν διαπραγματευσης με το πελάτη , σκοπος μας είναι η όσο το δυνατόν μικρότερη συμβατική αμοιβη ?

Μηνύματα: 2142 - Σελίδες: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2001-2010 insoft.gr